注意了，“煙屁股”可能成為“罪證”。報載，近日，湖北公安縣章田寺鄉政府兩名工作人員突然到該鄉一所學校，徑直走進老師辦公室，看煙灰缸、翻垃圾簍，找出3個“煙屁股”，并看出其是外地品牌，違反了鄉政府有關公務用煙的管理規定，要罰款。后經交涉，工作人員表示將作通報批評處理云云。

看及此，禁不住“肅然起敬”：為了區區三個“煙屁股”，兩名工作人員竟然如此不怕臟不怕累，其敬業精神令人“佩服”至極。然“佩服”之余，更加對這份極具“創意”的“抽煙令”來了興趣：用紅頭文件規定抽什么煙、抽多少、完不成任務和違反規定怎么處理，這一咄咄怪事，真是令人開眼。

在政府部門的工作中，紅頭文件是經常見到的，部署工作、傳達精神、反映情況等等，確實起到了很大的作用。然而，當紅頭文件與抽煙這檔子事扯上關系的時候，這個另類的紅頭文件就不能不有些“黑色幽默”的味道。且不說所謂的“公務用煙”究竟符合不符合有關廉政方面的規定，即便可以這樣做，用代表權威的紅頭文件來“明確規定”抽煙之類的平常小事，依本人愚見，恐怕只能用一句大實話來表述：太平洋的警察——管得寬。如果政府部門的精力和時間被過多地分散在了這些無厘頭的小事上，抓發展、促民生之類的大事哪有時間和精力去管？更何況，如果此類莫名其妙的紅頭文件多出幾個，紅頭文件和政府的權威最終只能是消弭于無形。

由此推及開去，“抽煙令”折射出的是個別基層政府和部門在履行職責方面的亂作為。假如說不作為無疑會有損政府形象的話，那么，亂作為則會大大損害政府的權威，甚至鬧出一幕幕整治鬧劇，最終的結果可想而知。亂作為的結果常常比不作為更糟糕。

當然，章田寺鄉此次“抽煙令”事件的錯誤遠不止這些，比如鄉鎮亂罰款違反了依法行政的原則，強制要求抽某個品牌的香煙是典型的地方保護主義等等，這些錯誤都在不同程度上損害政府的權威，為當今法治所不容，都是不可為的。但愿，“抽煙令”事件最終能得到關注解決，作為曇花一現的個例成為永遠的歷史。