一次偶然的機會讓羅彩霞知道了5年前的真相：2004年高考后，她沒有被任何高校錄取，而冒名頂替她的同學王佳俊卻被貴州師大錄取。羅彩霞被迫復讀一年后考取天津師大。

2008年王佳俊畢業，而今年畢業的羅彩霞卻面臨因名字和身份證號被盜用而被取消教師資格證書以及畢業證、學位證作廢等問題。羅彩霞是湖南邵東縣的農家子弟，而王佳俊的父親王崢嶸是隔壁縣縣公安局政委，他已承認王佳俊冒名頂替一事。(見本報今日A21版)羅彩霞不止一次發問：“為什么他們選中我？難道就因為我家沒什么社會背景，而王佳俊的爸爸是當地官員？”這名農家學子已隱約觸摸到事件的核心：一些地方官員利用權勢巧取豪奪，從平民子弟那里掠奪走天賦予他們的姓名權與大學教育權。他們之所以選中羅彩霞，原因很簡單，基于羅彩霞絕對劣勢的家庭背景，“掠奪”可以輕而易舉，就算東窗事發，也不過道歉了事———王崢嶸就是這樣做的。

此等行徑可謂惡質的權力腐敗，直接威脅最底線的公平：姓名是最基本的公民權利，如果連這也被奪走，成為官員子女不勞而獲的工具，社會公平從何談起，平民子弟又如何立足？在這背后，更值得關注的真相是：冒名頂替之所以得逞，固然源于“公安局政委”的權力腐敗，但顯然不是王崢嶸一個人可完成的。想想，羅彩霞沒填報貴州師大為何被錄取？本該給羅彩霞的錄取通知書為何被截留？王佳俊是怎樣冒用羅彩霞的身份辦理戶口遷移的？王佳俊又是怎樣通過貴州師大入學資格審查的？事件涉及高招辦、派出所、高校等部門，只要任何一個部門履行審核職責，王佳俊就不可能冒名成功。遺憾的是，這些部門約好似的大開綠燈———如果說王崢嶸是冒名頂替事件的罪魁禍首，以上部門就是助紂為虐者。

因此，對此事件不能限于道德聲討，比照相關法律，以上人員已涉嫌犯罪，應依法嚴懲王崢嶸和相關部門人員，形成震懾力，加大冒名頂替的違法成本，不然很難保證不會出現下一個羅彩霞。