低保戶(hù)因病住院，所在社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)前來(lái)看望，承諾幫助報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)。低保戶(hù)聽(tīng)后非常激動(dòng)，因血壓升高導(dǎo)致主動(dòng)脈破裂而死亡。近日，重慶北碚區(qū)法院以醫(yī)院沒(méi)有盡到告知義務(wù)等為由，判決醫(yī)院賠償9萬(wàn)余元。(5月5日《重慶晚報(bào)》)

這實(shí)在是一出悲劇。國(guó)家對(duì)城鄉(xiāng)困難家庭已經(jīng)出臺(tái)了醫(yī)療救助政策，低保戶(hù)、五保戶(hù)和重點(diǎn)優(yōu)撫對(duì)象可以在享受新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，享受民政部門(mén)二次醫(yī)療救助。按說(shuō)，這個(gè)政策理應(yīng)及時(shí)向救助對(duì)象公開(kāi)宣傳，北碚的低保戶(hù)朱某卻一直蒙在鼓里，應(yīng)該說(shuō)，他的知情權(quán)受到嚴(yán)重的侵害。透過(guò)這出悲劇，讓人看到了當(dāng)?shù)匦l(wèi)生和民政部門(mén)不知是有意還是無(wú)意的嚴(yán)重失職。

這種“截留信息”的做法，有時(shí)折射的是民眾利益與部門(mén)責(zé)任的博弈。在這樣的情況下，難免會(huì)讓我們懷疑，忽視或侵害民眾知情權(quán)，大抵就是要推卸責(zé)任，或者牟取部門(mén)利益。