文懷沙  資料圖片

　　文懷沙5月9日在杭州接受記者采訪，當有記者說“有人從公安戶籍上查到了你的真實年齡”時，文懷沙回答說，“連齊白石也有幾種不同年齡，這個無所謂的”。（5月10日《東方早報》）。

　　自人民日報文藝部記者李輝撰文，否定文懷沙自稱的1910年出生，而是1921或1922年出生，公眾期待文懷沙能公開回應，但他卻一直“不想回答”。現在，文懷沙搬出齊白石年齡造假一事，雖表明自己年齡造假屬實，但卻仍然回避李輝的質疑。

　　齊白石當年確實也造過假年齡，按時任北大校長胡適的查證，齊白石在自己75歲那年，將自己的年齡“篡改”為77歲，“增大”了兩歲。可經調查，齊白石只是因迷信，相信了算命者之說，認定自己75歲那年有災難降臨，便故意讓自己“跳”過75歲（2005年11月10日《湘聲報》）。文懷沙的兒子文斯也認為父親改年齡原因很簡單，只是為了使之與母親“在年紀上更為般配一些”，而文斯的母親出生于1921年（2009年2月23日《常州晚報》）。

　　可從李輝揭露的一些材料看，文懷沙根本不像齊白石一樣，只是年齡造假，還進行了其它一些造假，而年齡造假只是為了配合其它造假。比如，文懷沙年齡造假，年齡增大后十多歲，便成為了“章太炎先生的學生、魯迅的師弟”，自己頭上便有了更多的光環（2009年2月23日《常州晚報》）。

　　年齡造假廣受質疑后，文懷沙先是說自己反對家人訴諸法律，后又表態稱“豈能盡如人意，但求無愧我心”，但卻始終不明確承認自己究竟生于何年，他在這一問題上的躲躲閃閃態度，讓人更加相信，他更改年齡，根本不是“年輕時候”的“荒唐行為”，而是有預謀的欺世行為。

　　文懷沙表示今后“還是要到處講學”，這是他的自由，只要有人邀請盡可以講，但年齡造假之丑，既然搪塞不掉，那用齊白石年齡造假一事更不可能遮掩得了。（張鐵鷹）

（責編：劉寶琴）