深圳福田法院，早知今日，何必當初。今年2月，著名消費者維權人士陳書偉起訴國內某電信公司再次敗訴，他認為案子涉嫌被人操縱，遂在上訴狀中寫一“操”字，福田法院認為自己受辱，遂于4月23日將陳書偉拘留15日。獲釋后，陳書偉又寫了5份含"操"字上訴狀，而福田區法院已同意他用"操"字上訴。（5月12日大河網）

在《現代漢語詞典》里，對“操”字的解釋，沒有侮辱的意思。

陳書偉穿著很個性，他堅信自己的公益訴訟能成功。

　　司法的原則，從來是“以事實為依據，以法律為準繩”。在深圳福田法院，卻是“以聯想為依據，以順我為準繩”。據查，在《現代漢語詞典》里，對“操”字有八種解釋，都沒有侮辱的意思。福田法院是否一見“操”字，就惡意聯想到常見的侮辱語：“操你媽”，就“以言獲罪”。但“操”字原意的最終解釋權，法律并沒有賦予法院，而是以事實為根據。事實就是一字都不能以聯想延伸。假如，人們在訴狀中寫上“我要殺”，不能一見“殺”字就是“我要殺人”，以故意殺人罪論處。當事人完全可以解釋為“我要殺豬”、“我要殺雞”。

　　國外的“無罪推定”司法理念，已廣泛應用于我國司法實踐。一個“操”字何罪之有？何況，消費者維權人士陳書偉為了公益訴諸法律，近年來電信管理部門采納陳書偉的訴訟請求，出臺了一系列法規和制度，全國約8億手機用戶因此受益。

　　電信既得利益因消費維權而損失了部分“蛋糕”，心中自然不爽。于是， 策劃了封殺“團訴通信運營商的計劃”，陳書偉打官司難以得到法律支持，不難發現其背后的原因，但陳書偉還是堅持把它做下去。他的訴訟請求盡管被電信采納，但在法律層面卻屢屢敗訴，陳書偉有理由懷疑其中有人操縱。

　　福田法院作為法律的維護者，沒有完全站到維護公正和絕大多數人利益的立場上。陳書偉同樣有理由表達對他們的不滿意，一個“操”字，同樣可以理解為法律被既得利益集團用某種手段所操縱。

　　中國的電信業與石油業一樣，靠行業壟斷賺“霸王錢”。他們慣用的手法是，漲價的理由是與“國際接軌”，拒絕降價的理由是“中國國情”。本為一家經營的號稱“全球通”的移動通訊，非要人為分割，找個不盡人情的理由畫地為牢收取“漫游費”，行業壟斷帶來的政策、法規壟斷，在全球性經濟危機下以侵犯消費者利益，仍然穩穩地賺取高額利潤。

　　中國需要象陳書偉這樣的專門找茬的公益維權者。以維護公眾正當利益為宗旨的法律和人民法院，只能運用法律武器支持維權的正義行為，而不應以“順我者昌”為執法標準，更不能只顧既得利益集團而使正義者蒙冤。（孫金棟）

（責編：李艷）