今后，消費者如果發現醫療器械廣告中出現“無效退款”、“無毒副作用”等詞語時，就可向有關部門舉報，識別是否為虛假宣傳和違法廣告。昨天，國家工商總局等3部門發布新的《醫療器械廣告審查發布標準》，將于5月20日起施行，標準規定了醫療器械廣告禁止出現的情況。(5月13日《京華時報》）

沒有什么比生命更重要。所以，我們有病要治，無病也要時常注意鍛煉身體。于是，當有病時，面對一些這樣或那樣的藥物或醫療器械，患者的第一反應應該是“有沒有”效果啊？因為，其有效而病情才會有所好轉，最后甚至直到完全的康復。當然，患者也不完全僅為了治療好某種疾病而無所其它的顧忌。因為，有些藥物或醫療器械，雖然能治好某種疾病，然而卻會對身體“制造”出新的毛病來。如此而來，就有些顧此失彼了。于是，患者的第二反應是其“有沒有”副作用啊？如果沒有，患者就可以放心大膽地服用或使用。因此，藥物或醫療器械有沒有效果和副作用，對于患者最為關心，更最為重要。

　　因為關心，所以患者很想知道藥物或醫療器械真實的效果或作用。因為重要，所以患者很想看到商家對此慎重的承諾或保證。于是，在藥物或醫療器械的廣告中出現“無效退款”、“無毒副作用”等字眼，其有何不可呢？相反，依筆者來看，其很有必要！因此，國家工商總局等為什么要禁止“無效退款”、“無毒副作用”等字眼，“明明白白”地出現于醫療器械的廣告中呢？

　　再則，無效而退款，這本是天經地義的事。如果，藥物或醫療器械的商家“明文”有此承諾。那么，患者在無效情況下，于是就更有依據去找其退款了。然而，不讓其公然承諾“無效退款”，這可能讓患者即使最終能將錢退到手，其也或許會多費幾番的周折。同樣，如果藥物或醫療器械對患者有副作用，而商家之前承諾的是“無副作用”。這時，討起說法來就更有依據了。所以，不讓“無效退款”、“無毒副作用”等字眼出現在廣告中，對此筆者不知道工商總局等是在保護商家，還是在保護患者呢？

　　誠然，工商總局等下此禁令，其目的是在杜絕虛假，以免患者在商家的浮夸之下上當受騙，甚至被商家“禍害”。所以，這算是個為患者著想，為患者負責的謹慎舉措。但是，任何事情不能武斷地一概而論，或者為擔心出事就不分青紅皂白地完全統統予以堵之。不可否認，虛假的廣告時而有之，甚至在一些地方已成泛濫之勢。但是，這歸根結底還是相關部門對廣告的一個有沒有把關，并有沒有把好關的問題。于是，讓虛假的廣告一路暢行無阻了。所以，誰之過？相關把關部門也！

　　我們常說著一句話，那就是假的真不了，真的假不了。所以，只要相關部門把好了關，那些虛假廣告就沒有生存之地了。但是，把關并非是好好壞壞一概而關之。所以，讓假的消失，而對于真的還是要予以放行的。就拿藥物或醫療器械來說吧，如果商家對自己產品在“有效”或“無副作用”方面能提供相對權威的、真實的、齊全的鑒定手續，那么為什么就不能讓其在廣告中做一些如“無效退款”、“無毒副作用”等的承諾呢？

　　當然，比如“有效沒效”的承諾，在實際中會有些判定的難度，于是會引發一些扯不清的民事糾紛。比如患者的病情因使用商家提供的藥物或醫療器械有所好轉，甚至完全康復了而是有效果的。但是，不避免一些人因為一些不可告人的因素，卻說人家的產品沒有什么效果而要求退款，甚至外加賠償一定的經濟損失。這雖然有些“忘恩負義”，但是這又怎么說得清楚呢？因為患者在使用藥物或醫療器械前，沒有向商家提供當時的病情資料作為依據。盡管如此，相關部門也不能“因噎廢食”而禁止商家的一些承諾。因為辦法是人想出來的，而且事情是一碼歸一碼。所以，這也不是相關部門對其下禁令的借口。

　　其實，說來說去，依筆者來看，對藥物或醫療器械廣告下不能出現如“無效退款”、“無毒副作用”的禁令，主要還是個相關部門有沒有個產品標準和檢測能力的問題。何為有效？何為無副作用？如果相關部門有個標準，并有能力檢測，就可予以肯否了。繼而，該禁不該禁？這一切就不是目前的局面了。當然。要做得這，得靠商家和相關部門都應具有一定實力，尤其是作為把關的后者。

　　因此，工商總局等對醫療器械廣告中出現“無效退款”、“無毒副作用”等詞語，應該是“審”而不是不分三七二十一的“禁”！ （梁萍）

（責編：李艷）