華中農(nóng)業(yè)大學(xué)今年新設(shè)“新生校長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”，第一志愿報(bào)考該校的優(yōu)秀學(xué)生有望全免學(xué)費(fèi)完成本科學(xué)業(yè)。(5月18日《楚天都市報(bào)》)

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)全免學(xué)費(fèi)招攬尖子生的舉措，在當(dāng)下國家全力推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的大背景下，是值得稱贊的。這對(duì)于農(nóng)業(yè)科技人才的培養(yǎng)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，以及成績(jī)優(yōu)異卻家庭貧寒的優(yōu)秀學(xué)子來說，都有著積極的意義。

　　這也讓我想到了坊間廣為流傳的一句話，“讀書猶如做生意，成績(jī)考得好就是在為父母賺錢?！钡拇_，如果你高考一舉奪魁拿下省狀元，萬元十萬的獎(jiǎng)勵(lì)或贊助不在話下，境外高校巨額獎(jiǎng)學(xué)金更是極具誘惑力。部分高中學(xué)校也紛紛設(shè)立高考獎(jiǎng)學(xué)金，對(duì)考上名牌大學(xué)的，給母校爭(zhēng)光的優(yōu)秀學(xué)生提早準(zhǔn)備著。這一次，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)也拋出了繡球，想必有更多的院校會(huì)相繼“亮劍”，搶奪優(yōu)質(zhì)生源。而那些考砸了的學(xué)生則只能自掏腰包繳納高額的學(xué)費(fèi)。

　　“讀書猶如做生意”也由此印證。讀書成為家長(zhǎng)眼里精打細(xì)算的買賣，不好說這究竟對(duì)或不對(duì)，但既然是生意，家長(zhǎng)們自然會(huì)綜合考慮眼前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，考慮投入與產(chǎn)出的問題。那么，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的這筆生意是否劃算？會(huì)得到更多家長(zhǎng)和學(xué)子的響應(yīng)嗎？

　　我覺得有點(diǎn)難度。首先，對(duì)于家境殷實(shí)的優(yōu)秀學(xué)生而言，那點(diǎn)免費(fèi)的學(xué)費(fèi)微不足道。其次，家長(zhǎng)們選擇專業(yè)時(shí)滲透著功利的色彩，多選擇熱門就業(yè)領(lǐng)域。雖然華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的師資力量、辦學(xué)成果和社會(huì)聲譽(yù)歷來不錯(cuò)，但更多地家長(zhǎng)還是熱衷于工商管理、金融學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、外語等專業(yè)類別。再者，為跳“農(nóng)”門而讀書的占了很大比例。許多家長(zhǎng)認(rèn)為，當(dāng)了一輩子農(nóng)民，希望下一代人能生活的“體面”一點(diǎn)，對(duì)農(nóng)業(yè)類院校有抵觸情緒。加之對(duì)農(nóng)業(yè)類畢業(yè)生就業(yè)及就業(yè)后收入的問題擔(dān)憂較多，所以，造成了農(nóng)業(yè)類院校招不到更多優(yōu)生的局面，進(jìn)而影響了農(nóng)業(yè)科技人才的培養(yǎng)。

　　正因?yàn)榇耍瑢?duì)于華中農(nóng)業(yè)大學(xué)免收學(xué)費(fèi)招攬尖子生的舉措我是十分贊賞的，并認(rèn)為在國家和社會(huì)層面要多一些好的配套政策，要實(shí)施農(nóng)業(yè)科技人才戰(zhàn)略部署，出臺(tái)免費(fèi)師范生那樣的優(yōu)惠政策；要向一線農(nóng)業(yè)科技人才適當(dāng)傾斜科技經(jīng)費(fèi)，在專業(yè)技術(shù)評(píng)聘、福利和待遇方面充分考慮一線農(nóng)業(yè)科技人才，進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)業(yè)行業(yè)的吸引力、凝聚力；要大力營(yíng)造“職業(yè)只有分工不同，沒有低貴之分”的社會(huì)氛圍，鼓勵(lì)高校畢業(yè)生到農(nóng)村就業(yè)，到農(nóng)業(yè)院校就讀。

　　只要家長(zhǎng)和學(xué)生覺得到農(nóng)業(yè)院校讀書的這個(gè)買賣有賺頭、有奔頭，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)招優(yōu)生的“利益驅(qū)動(dòng)”才會(huì)得到實(shí)效，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)才有人才支撐，農(nóng)村才更有希望。雖然，我并不樂見“讀書猶如做生意”的功利化教育，尤其是農(nóng)業(yè)類院校。（付水平）

（責(zé)編：劉寶琴）