溫州處理低價購買政策房的官員，被人指責是在“擠牙膏”（5月20日《現代金報》），但問題官員復出，卻往往神速，并且已經蔚然成風。最近被發現的，是山東威海市工商局不知是局長還是副局長的邵立勇。搞不清邵立勇是局長還是副局長，因為官方網站對他的介紹說他是局長，媒體質疑后，山東方面又說是副局長。

　　邵立勇是去年被免去山東濱州市工商局局長職務的，事跡是在汶川地震全國哀悼日期間率公款旅游團賞武夷美景，中紀委稱之為“置全國人民深切悼念遇難同胞的情感于不顧”，“損害了黨和政府的形象，影響極其惡劣”。

　　免職很嚴肅，復出當然也嚴肅，山東方面說，邵立勇復出不違規。我也不知道到底違規不違規，但知道這件事很嚴肅，不兒戲。免職是咎由自取，復出卻是不可能“自取”的，是組織賦予他再度“服務”另一個地方人民的權力，這肯定是深思熟慮的。

　　在他之前，復出的官員有不少，如貴州甕安縣委書記王勤，遼寧西豐縣委書記張志國，奶粉事件和黑磚窯事件中的一些官員等等。還有陜西林業廳的朱巨龍和孫承騫，據解釋，這兩個人根本就不是“復出”，他們只被撤了行政職務，廳黨組成員的職沒撤。

　　我看過這些所謂的“復出”新聞，發現嚴肅處理啊，撤職免職辭職啊，確實是……唉。大家下次要弄清了，看到撤銷免除或辭去，想當然以為黨內職務也同樣處理掉了，這是不行的。朱孫二位行政職務不宜再做，做黨組成員卻還適合呢。

　　就算黨內職務和行政職務都被“嚴肅處理”了，還得留個心，還有“級別”呢。像邵立勇，“咎由自取”，局長被免了，黨組成員也不是了，今年又異地為官了，“不違規”，因為他還有“正處級別不變”。免了職，級別沒有變，也能迅速地擔當相應職務。

　　貓有九條命，哪九條，我說不出來；官有三個窟，這我是能夠說出來的，黨內職務、行政職務、行政級別。這三個窟中，級別是里，職務是表，表有兩重，一黨一政。“正處級別不變”，就意味著邵立勇隨時可以擔任正處級職務，當副處級職務都委屈了他。

　　一個官員犯了事，或者對某事“負有不可推卸的責任”，從而丟掉了職務，是不是就不能起復了呢？不是。在很多國家，官員也不是這樣的。政黨內的職務純系內部事務，跟公眾可以無關；公共職務，跟公眾有關，但一個人辭職而后也未必不可以迅速獲得新的職務。那么約束何在呢？主要不在于“違規不違規”，而在于相關機構和組織要看看自己是否愿意承擔相應的政治代價，而且這種代價是有辦法具體衡量的，公民抗議、輿論壓力等等都是。

　　問題官員的行為，傷及公民的情感，讓人民不高興，損害其所屬組織、機關，也就是黨和政府的形象，“影響極其惡劣”，這是“同一個世界，同一個規律”，中外皆然。復出不當，官員并沒有什么，而相關組織和機構將付出政治代價，這也是全世界都沒有區別的。

　　問題官員復出，天下公議洶洶，足見民意。復出往往悶聲不響，也并非對民意沒有預判。然而復出是接連不斷的，我只能猜想決事者完全不在意“政治代價”了，或者甚至根本沒有“政治代價”的概念。行為會產生政治后果，大概在很多人眼中僅僅表現為官員個人的位置得失，而不會體現為組織或機構的政治前途。也許久而久之，大眾甚至會增強“承受力”，不再把問題官員復出當個事兒，但那又是怎樣的一種社會現實和精神狀態呢？（現代快報 劉洪波）

（責編：李艷）