中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行阜陽(yáng)分行下屬騰達(dá)支行的李群向群眾借款1億多元，無(wú)力償還，5月1號(hào)，李群投案自首。昨天晚上，安徽省農(nóng)業(yè)銀行紀(jì)委書(shū)記劉舒表示：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行阜陽(yáng)分行行長(zhǎng)徐玲已經(jīng)被免職。安徽省農(nóng)業(yè)銀行方面認(rèn)為，李群的行為屬非法從事民間信貸，是其個(gè)人行為。（中央人民廣播電臺(tái)5月20日）

　　在媒體上常能看到這樣的免責(zé)聲明：本報(bào)（網(wǎng)、刊）刊發(fā)該文，并不代表贊同其觀點(diǎn)，文責(zé)由作者自負(fù)。類似的免責(zé)聲明，看起來(lái)似乎很?chē)?yán)肅，但仔細(xì)琢磨琢磨，卻不免可笑。一篇完全可能給媒體以及媒體人帶來(lái)麻煩的稿子，哪個(gè)媒體會(huì)傻到去搬石頭砸自己的腳？話再說(shuō)回來(lái)，如果真的一篇稿子出了問(wèn)題，尤其是政治上的問(wèn)題，刊登文章的雜志和編輯們，就能拍拍屁股走人，完全撇清責(zé)任嗎？

　　為了免責(zé)，事先聲明，當(dāng)然并無(wú)不可。但這并不意味著有了這個(gè)聲明，作者、作品就完全與媒體毫無(wú)瓜葛了。事實(shí)上，該你倒霉你仍然照樣倒霉，并不會(huì)因?yàn)橐患埫庳?zé)聲明，就把屎盆子踢得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的而與自己毫無(wú)關(guān)系。

　　盡管免責(zé)聲明并不能真的免責(zé)，但往往在問(wèn)題不大的時(shí)候，還是可以作為說(shuō)辭，糊弄搪塞一下。與媒體的免責(zé)聲明比起來(lái)，銀行的“個(gè)人行為”說(shuō)辭，則非但毫無(wú)道理而且簡(jiǎn)直是厚顏無(wú)恥了。

　　一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理，一個(gè)你素不相識(shí)或者與你毫無(wú)瓜葛的人，你肯把錢(qián)借給他嗎？再退一步說(shuō)，一個(gè)你認(rèn)識(shí)的人，如果對(duì)方不肯出具作為可信證明的借據(jù)，你肯把大筆的錢(qián)借給他嗎？誰(shuí)也不會(huì)傻到這個(gè)份上。為什么那么多人，肯把自己兜里的銀子，放心地交給李群女士呢？原因很簡(jiǎn)單，李不但是銀行工作人員，而且還是一行之長(zhǎng)。而且不僅如此，如果李群不能出具蓋了公章（盡管其可能是偽造的）的銀行證明，誰(shuí)又肯把錢(qián)借給她呢？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，群眾之所以放心地把錢(qián)“交給”李女士，不過(guò)是對(duì)她銀行行長(zhǎng)這個(gè)職務(wù)和頭銜的信任，不過(guò)是對(duì)銀行“公章”的信任。我們?cè)俜催^(guò)來(lái)推導(dǎo)一下，倘若李群女士不是該行行長(zhǎng)，那么，即使她能拿出加蓋了真的而不是偽造的銀行公章的收據(jù)，誰(shuí)又敢那么放心，大把地把票子地交給她呢？

　　如果說(shuō)李群女士下班之余販毒或者聚眾賭博（只是這么一個(gè)比方），那么，想必誰(shuí)也不會(huì)把其行為與工作扯在一起。顯而易見(jiàn)，存儲(chǔ)、借貸，是銀行的基本職能，也是銀行工作人員的基本職責(zé)。所以群眾既沒(méi)有質(zhì)疑李群的理由，更沒(méi)有鑒別其行為是否合法的職責(zé)。所以無(wú)論如何，銀行都沒(méi)有理由置身事外。

　　之所以會(huì)有“個(gè)人行為”這樣一個(gè)荒唐到極點(diǎn)的說(shuō)辭，其現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境不外乎是超過(guò)1億元的賠償問(wèn)題。有“文責(zé)自負(fù)”的聲明在先，媒體尚且不能高枕無(wú)憂。而身為行長(zhǎng)，假借銀行之名實(shí)施詐騙，銀行又怎能把自己洗的一干二凈，裝得像個(gè)沒(méi)事人兒似的呢？（劉長(zhǎng)鋒）

　　（責(zé)編：李艷）