最近,一份《部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場費一覽表》在網(wǎng)上流傳,不少人感嘆“專家的錢來得太快”!其中,郎咸平以12萬元居首。(5月22日《南方日報》)

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家的錢確實來得很快，但這和一些明星動輒數(shù)十萬的出場費比較起來，其實是小巫見大巫。從世界范圍來看，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多并不排斥演講。從弗里德曼到克魯格曼，這些國際上響當(dāng)當(dāng)?shù)摹@得過諾貝爾獎的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都是優(yōu)秀的專欄作家和出色的演講家，都是靠合法勞動獲得高額報酬的“楷模”，他們的學(xué)術(shù)成就證明了學(xué)者熱衷于拋頭露面、通過演講傳播自己的觀點并不必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)的荒廢。

　　如果時光倒流，回到胡適、魯迅那個大師輩出的年代，我們不難發(fā)現(xiàn)，那些大師其實都可以稱為“報刊達(dá)人”、“學(xué)術(shù)明星”、“國學(xué)超男”，但那個時代的學(xué)術(shù)高度，至今讓我們感到炫目和汗顏。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家身價倍增并不可怕，可怕的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家會不會為了錢而出賣自己？經(jīng)濟(jì)學(xué)家會不會成為利益集團(tuán)的代言人，而放棄學(xué)術(shù)獨立性？

　　因此，我們反思經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)道德問題，棍子不應(yīng)打在演講出場費得到市場認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)學(xué)家身上。其實，被利益集團(tuán)馴化的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的收益主要來自于“包養(yǎng)費”，而非“出場費”——這些被包養(yǎng)者是難以被演講市場認(rèn)同的。至于“出場費”是否合理，可以通過市場無形的手來調(diào)整，這種費用說到底還是透明的，需要警惕的是那些暗箱操作的“包養(yǎng)費”。 （歐木華）

（責(zé)編：李艷）