看到這則新聞，我自然想到了去年震驚中外的“7.19孟連事件”，記得在事后的干部工作態(tài)度和作風(fēng)總結(jié)反思大會(huì)上，云南省委副書(shū)記李紀(jì)恒的一席話可謂石破天驚，振聾發(fā)聵。此之謂：“說(shuō)話沒(méi)人聽(tīng)，干事沒(méi)人跟，群眾拿刀砍，干部當(dāng)?shù)竭@份上，不如跳河算了！”

　　我無(wú)意說(shuō)李紀(jì)恒的“怒斥”不過(guò)“大風(fēng)吹耳”，但顯然孟連縣的干部工作態(tài)度和作風(fēng)、社會(huì)治安環(huán)境還無(wú)法讓人放心。不然，事隔不到一年，何以發(fā)生分管教育的副縣長(zhǎng)之女帶領(lǐng)7名同校女生向同校的一個(gè)比其低一年級(jí)的女生施暴，而且性質(zhì)極為惡劣、手段極其殘忍？不然，何以解釋在得知這起校園暴力事件后，除了施暴者的父親——堂堂副縣長(zhǎng)只對(duì)受害者或受害者家屬說(shuō)了聲“對(duì)不起”后，再無(wú)下文？

　　近來(lái)，“富二代”現(xiàn)象引起了輿論的廣泛關(guān)注。如果把富豪子弟稱為“富二代”，那么相應(yīng)的權(quán)勢(shì)子女則不妨叫做“權(quán)二世”。而一些“權(quán)二世”之所以橫行無(wú)忌、無(wú)法無(wú)天，我想主要原因不外乎是：“權(quán)二世”上有權(quán)勢(shì)人物撐腰，中有執(zhí)法者護(hù)衛(wèi)，下有各色人趨炎附勢(shì)。且不說(shuō)，身邊還有數(shù)不清的鷹犬侍機(jī)而動(dòng)。發(fā)生在孟連一中的這起校園暴力事件，不是很符合這些特征嗎？

　　校園暴力事件，近年僅媒體報(bào)道的就不下幾百起，大學(xué)里有，中小學(xué)校也有。提起校園暴力事件，我們往往只看到校園管理不嚴(yán)、暴力血腥影視劇的影響以及施暴者頹廢、變態(tài)的一面，諸不知，很多情況下，無(wú)不與“權(quán)二世”現(xiàn)象有關(guān)。發(fā)生在孟連縣一中的這起校園暴力事件，無(wú)疑給我們研究校園暴力事件提供了極佳的參考思路，亦給全社會(huì)敲響了“權(quán)二世現(xiàn)象”的警鐘。

　　“富二代”現(xiàn)象不根治，社會(huì)動(dòng)蕩不安，甚至弱視群體性命難保，如最近的杭州飆車。“權(quán)二世”現(xiàn)象不根治，其社會(huì)危害勢(shì)必更烈！如這起發(fā)生在孟連一中的暴力事件。而“富二代”同時(shí)又是“權(quán)二世”，如果橫行無(wú)忌起來(lái)，則很難不引發(fā)一場(chǎng)社會(huì)災(zāi)難。這不舉例，相信大家都見(jiàn)過(guò)此類現(xiàn)象或都可以預(yù)計(jì)。有關(guān)部門該針對(duì)“富二代”、“權(quán)二世”以及“富二代”與“權(quán)二世”交織重疊的現(xiàn)象下猛藥了。（王志順）

（責(zé)編：劉寶琴）