5月23日，湖北巴東縣新聞辦關于“鄧玉嬌案”作最新情況通報，警方證實不存在鄧玉嬌被強奸的事實。鄧玉嬌母親張樹梅已聲明與律師解除委托關系。通報還稱“鄧玉嬌母女對律師散布謠言十分憤慨”。(5月23日荊楚網)

　　頭一天，兩位委托律師宣稱，鄧玉嬌有可能曾受性侵犯，并試圖設法對鄧玉嬌案發當天的內衣褲進行指紋提取，一度讓人看到了該案的峰回路轉。而第二天，警方便證實不存在鄧玉嬌被強奸事實，鄧玉嬌母親洗掉鄧玉嬌內衣褲，并與律師解除委托關系，一下子使該案回到原點。

　　據悉，巴東警方證實不存在鄧玉嬌被強奸事實的依據是，他們于22日對雄風賓館經理賀德紅進行了依法傳喚。經警方找鄧玉嬌、有關證人進一步調查和現場勘察，證實不存在鄧玉嬌被強奸的事實。可是，對于律師提出應對內衣褲進行指紋提取的要求，有關方面為何一直置之不理？就算警方證實鄧玉嬌沒有被強奸，但能證明她沒有遭性侵犯嗎？比如唇齒相觸、雙手亂摸等，都有可能刺激鄧玉嬌，令她不堪其辱，繼而做出自衛行為，不幸釀成悲劇。怎么可以拿“不存在鄧玉嬌被強奸的事實”來回避“性侵犯”問題呢？

　　不排除律師有炒作、擴大事態的嫌疑。但他們提出的相關主張，卻也有道理。可鄧玉嬌母親為何就承受不了，并忽然與其解除委托關系呢？不能不令人生疑。

　　聯想到有關方面通報案情時，曾將原先通報的“特殊服務”一詞，改稱是“異性洗浴服務”，將原先通報的“按倒”，改稱是“推坐”，我建議，能否從現在開始，將此案交由外地警方偵查呢？讓與當地無裙帶關系的警方來偵查，應能盡早弄清真相，還鄧玉嬌一個公道，盡早了結此案，避免再造一起“虎照事件”。（萬闋歌）

（責編：李艷）