國務院新聞辦公室于2009年5月26日上午10時舉行新聞發布會，最高人民法院副院長熊選國答記者問時表示，對于明星的代言行為，如果他是明知他人生產、銷售假藥、劣藥，符合《刑法》規定，作為共犯處理是可以的，但是這個前提很重要。（5月26日 中國網）

　　在筆者看來，似乎沒有一種好辦法可以判斷明星是否“明知”藥品屬于假藥、劣藥，因此，這個規定的可操作性存在著明顯問題。筆者更關心的是，明星代言藥品廣告，是否確實是在使用這種產品？當前的迫切問題在于，我們應該形成一種規則：明星如果沒有長期使用某種藥品，卻給這種藥品代言，就應該視為不道德的，應該算作明星的丑聞，甚至應該受到相關處罰。

　　在西方，明星代言廣告是有嚴格限制，違規后的懲罰也很嚴厲。巴西《廣告自律法典》明確規定，名人代言失實將承擔高額罰款甚至坐牢；美國好萊塢明星雪兒就曾因為沒有使用代言的化妝品而受到法律嚴懲；法國著名電視主持人吉爾貝因為不負責任地夸大產品功效而被判入獄……我們的法律在近些年，對于明星代言，做出了苛刻的規定，明星不應該感到委屈，而應該看到世界很多國家都有比我們更嚴格的規定。明星的影響力不能成為欺詐百姓的工具，這是很低的一個標準。

　　而現實的困境在于，明星和監管部門對這方面認識不足。一位明星，給數款手機做廣告是很正常的事，明星沒有孩子，卻在廣告中大言不慚地說自己的孩子喝某某品牌奶粉。正因為在這些非藥品廣告中，規范就沒有好好建立，因此，在明星眼中，代言藥品廣告和代言手機廣告，似乎沒有本質區別，用不用某種藥品不是決定是否代言的關鍵問題。透過困境的表象，我們可以看到問題的實質——很多明星為了錢做了許多不自愛、不自重的宣傳，而這樣的宣傳并沒有受到有力的懲罰，沒有懲戒，職業道德和社會責任就會被遺忘。

　　悲哀的是，某些明星如果嚴格按照相關規定來決定是否代言廣告，那么，我相信，一些明星除了代言“毒品”廣告——有些明星是把毒品當飯吃的，恐怕沒有什么產品可代言的了。因此，法律嚴懲是一方面，提高明星整體的道德水準也是很重要的一方面，而對于提高明星道德問題，筆者希望粉絲們能起到積極作用，對于自己喜歡的明星，不能一味地偏袒，不妨多給自己喜歡的明星挑點錯，避免他們在錯誤的路上越走越遠。（但純）

（責編：劉寶琴）