日前，云南孟連傣族拉祜族自治縣教育局就副縣長(zhǎng)之女率眾毆打侮辱初二女生事件發(fā)出通報(bào)，先前的一些施暴細(xì)節(jié)在通報(bào)里被改述，諸如“嘴塞臟衛(wèi)生巾”改為“在廁所拿未使用過(guò)的衛(wèi)生巾貼臉”。（《京華時(shí)報(bào)》5月26日）

　　一起完全不對(duì)稱的暴力事件，隨著副縣長(zhǎng)的登門(mén)道歉，我們還天真地以為，事件會(huì)據(jù)此打住，但現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)想法多少顯得有些幼稚。如果不是今天的新聞跟進(jìn)，我會(huì)相信副縣長(zhǎng)的道歉是誠(chéng)摯的。時(shí)隔不到一日，一起完全不對(duì)稱的單方施暴事件，卻演變成了互動(dòng)性的“打架”。而原本讓人惡心的臟衛(wèi)生巾，也腐朽化神奇，變成了未曾使用過(guò)的衛(wèi)生巾，不能不令人嘖嘖稱奇，也不能不讓我們懷疑，副縣長(zhǎng)道歉的誠(chéng)意到底有沒(méi)有？到底有多少？

　　子不教，父之過(guò)。而在中國(guó)這樣一個(gè)官本位思想積淀極深的社會(huì)，古往今來(lái)，形形色色的“衙內(nèi)們”，形成了一個(gè)極富中國(guó)特色的“文化現(xiàn)象”。事實(shí)上，官宦子弟們受到的教育與平民子女受到的教育并無(wú)不同。而且往往官宦子弟，因?yàn)槠涮厥獾纳矸菖c顯赫的地位，受到的是比一般平民子弟“更好”的教育。何以“衙內(nèi)們”往往多驕橫，不能說(shuō)與教育沒(méi)關(guān)系，但很顯然，關(guān)系并不是很大。

　　副縣長(zhǎng)之女結(jié)伙行兇，到底誰(shuí)最該反思和“整改”，答案自不必言。作為教育行政部門(mén)，教育局責(zé)成學(xué)校加強(qiáng)管理、進(jìn)行整改，其實(shí)也沒(méi)什么不妥。但讓人十分可疑的是，在這份堂而皇之的通報(bào)中，施暴被改成了打架，臟衛(wèi)生巾被變成了干凈衛(wèi)生巾。這究竟是在整頓和處理問(wèn)題？還是袒護(hù)縱容，為“衙內(nèi)們”下一步作惡埋下伏筆？明眼人一看便知。

　　當(dāng)然，教育局畢竟是副縣長(zhǎng)分管下的衙門(mén)，教育局長(zhǎng)見(jiàn)了副縣長(zhǎng)仍得畢恭畢敬、點(diǎn)頭哈腰。教育局媚權(quán)懼勢(shì)，兩面討好，盡管讓人憎惡，但在現(xiàn)實(shí)官僚體系下也著實(shí)讓人可憐。然一份教育局發(fā)出的通報(bào)，而且涉及副縣長(zhǎng)本人，說(shuō)副縣長(zhǎng)不知道，沒(méi)有看到或者簽發(fā)，實(shí)在有些勉為其難，也實(shí)在有違常理。

　　使用過(guò)的臟衛(wèi)生巾，提起來(lái)就讓人惡心，而把臟衛(wèi)生巾塞入口中，則簡(jiǎn)直讓人作嘔。一個(gè)小小的女生，何以能把它塞進(jìn)別人的口中，沒(méi)有超常的膽量與心理素質(zhì)是絕對(duì)干不出來(lái)的。但很顯然，比之這張小小的衛(wèi)生巾，權(quán)力的驕縱更讓人惡心。我們不難想象，因?yàn)橛兄鴣?lái)自權(quán)力的庇護(hù)，在優(yōu)越感的縱容下，這個(gè)未成年的小女生，下一步還會(huì)干出什么驚天動(dòng)地的大事來(lái)。因?yàn)樗兴揽亢脱稣蹋驗(yàn)樗睦献樱兄梢园雅K衛(wèi)生巾變?yōu)楦蓛粜l(wèi)生巾的神奇本事。(劉長(zhǎng)鋒)

（責(zé)編：劉寶琴）