一段時間以來，一些部委和地方打著保障性住房的名義，以各種形式為公務員建實物型住房有不斷加劇的趨勢，或明或暗的“福利分房”正在卷土重來。住房和城鄉建設部政策研究中心主任陳淮27日就此發表文章稱，公務員住房享受“超國民待遇”危害極大。(5月28日《揚子晚報》)

　　陳淮說，公務員住房上的超國民待遇，不僅會造成新的社會不公，導致尖銳的社會矛盾，妨害市場的健康發展和價格的穩定性，而且會對形成健康文明的住房消費模式起到惡劣的負面示范作用。公務員住房“超國民待遇”產生的原因何在？

　　公務員住房超國民待遇產生的思想根源，一言以蔽之，是官本位。一些部委和地方之所以打著各種旗號為公務員建實物型住房，是想維系公務員群體的不同性，強化其職業優勢。

　　在當前的住房價格之下，一個明顯的事實是，一方面，公務員也有住房需求；另一方面，即使公務員僅憑工資也難以買得起房。對于護犢心切的公權來說，這一現象應該是不愿接受的。在其潛意識中，應該是“近朱者赤”，既然進了公務員這個大圈子，那就應該從工資、醫療、養老、住房等層面全方位超越普通階層。

　　本來，“幼吾幼以及人之幼”，謀己利以及人之利，這種身邊群體的疼痛，應該推動公權形成整個住房改革的思路，促動公權在“住有所居”上的努力。但對個別公權來說，權力是最好的資源，利用權力資源為公務員建幾幢房，既能獲得圈內人的掌聲，又不至于大傷財力。

　　若公眾集體所享資源，集中到公務員群體身上，必然會進一步加劇公務員群體的優勢地位，同時減緩公權大處著眼推動整體改革的步伐。公務員住房“超國民”，必然會導致普通公民住房“低國民”。 （毛建國）

（責編：劉寶琴）