5月27日，新華網(wǎng)有一篇《請別辱沒“青年領(lǐng)袖”的名聲》對李宇春當(dāng)選“2009年度中國青年領(lǐng)袖”提出了質(zhì)疑。作者說，如果娛樂青年也能成為青年領(lǐng)袖的話，那中國的青年們難道要成為娛樂的一代？

資料圖片：李宇春

　　記得章子怡當(dāng)選“中國青年領(lǐng)袖”時(shí)，人們就曾吐過這樣的口水，也曾有過這樣的擔(dān)心。但是筆者以為這樣的擔(dān)心有些多余。

　　這的確是一份帶有濃厚商業(yè)味道的榜單，因?yàn)橘澲绞且患抑臒煵莨荆鬓k方又是一家非官方的商業(yè)媒體。而像李宇春、陸川這樣的娛樂圈人士的當(dāng)選不排除有追求眼球效應(yīng)的需要，但是娛樂并不能掩蓋這份榜單的價(jià)值。

　　南方人物周刊在發(fā)刊詞中有這樣的句子，“我們更要向這次評選的青年領(lǐng)袖們致敬，是他們披荊斬棘，在沒有體制內(nèi)資源倚賴的情況下，全憑激情和創(chuàng)造力，開創(chuàng)了自己的璀璨世界。”如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)評判，無論是李宇春還是陸川的當(dāng)選其實(shí)都沒有什么問題。沒有體制內(nèi)資源的依賴，憑借自己激情和創(chuàng)造力，成就自己完美的人生，這一方面驗(yàn)證了艱難困苦，玉汝于成的真理，證明了年輕無極限，青春的打拼的可貴，可從另一方面也說明體制內(nèi)為什么不能給青年的成長更多的資源，給年輕人以更廣闊的成長空間。

　　看到這樣一則很莊重的事情同娛樂新聞攪在了一起，我感到一種莫名的悲哀。相比于對李宇春、陸川、孫紅雷這些演藝明星的關(guān)注，我們或許更應(yīng)該向這次上榜的布道者科學(xué)松鼠會、青年志愿者領(lǐng)袖劉猛，拯救地球的環(huán)保主義者盧思騁致敬，因?yàn)樗麄儾攀沁@份榜單真正的主角所在。

　　這是一個(gè)沒有青年領(lǐng)袖的時(shí)代，所以我們需要呼喚青年領(lǐng)袖，所以“青年領(lǐng)袖”只是榜單評選的一個(gè)賣點(diǎn)。如果在娛樂之余，這份榜單能帶給我們青年人心理上的一絲觸動，我想主辦方的目的就已經(jīng)達(dá)到了。（關(guān)東客）

　　下一頁：請別辱沒“青年領(lǐng)袖”的名聲