常州日報：請別辱沒“青年領袖”的名聲

　　既然稱之為青年領袖，當是在青年群體中有著重大影響力的精英才俊，而某雜志公之于眾的這份榜單卻多少出乎大眾的意料，演藝明星、體壇人士、商界新星幾乎占據半壁江山，如此不倫不類的評選，不清不楚的排名，究竟想傳達給公眾一個什么樣的訊息？是贏者通吃，還是拿明星說事，意圖引起媒體的關注？

　　在全民娛樂時代，姑且先把這條新聞看成一條娛樂新聞，因為與“青年領袖”實在不挨邊。

　　在百度上搜索，對青年領袖的解釋是“在各類組織中掌握并支配各種重要的關系和資源，設計并促成實現該組織生存與發展目標的決策者、帶頭人、監護人；具有良好的知識基礎、工作技巧和現代素質；不斷創新組織，不斷帶領組織走向現代化；可以說服別人與其共同實現自己需要完成的目標及理想。”看看榜單上的獲獎者，有多少是名副其實？頗有意味的是，在頒獎典禮上，李宇春坦言“從小就不愛當干部”，這也算是對該榜單的一個注腳。

　　不客氣地說，如果娛樂青年也能成為青年領袖的話，那中國的青年們難道要成為娛樂的一代？倒不是說李宇春不能當選，畢竟“玉米”無數，誰也不愿意得罪，但假若娛樂圈的熟悉面孔越來越多地出現在杰出青年、青年領袖這樣的榜單上，不知道這樣的榜單還有多大的分量？其實，稱他們為“娛樂領袖”才更為熨帖。

　　“十年倏忽而去，可嘆天不假年”，十年之后，我們還能記得多少榜單上的人物呢？如果對“青年領袖”一詞不抱有起碼的尊重，而是一種娛樂的心態，奉勸評選者們還是不要辱沒“青年領袖”的名聲罷，因為青年領袖不是一頂帽子，想送給誰就送誰，誰有名就送誰，更多時候，它是一種學習的榜樣，一種思想的標桿。希望這四個字不要因為一次評選，而成為搞笑的貶義詞。（王永改）

（責編：李艷）