“《新聞聯(lián)播》只是被‘解讀’的對象，而不是‘收看’的對象”，這是不少民眾乃至國外媒體記者的看法。作為在國內(nèi)開播三十余年，知名度最廣的一檔電視欄目，而今的《新聞聯(lián)播》就常常陷入這種尷尬境地。盡管其延續(xù)多年不茍言笑、字正腔圓的播報方式，已成為一個播音時代的重要表征，但在追求表達(dá)、思維多元化的社會，過于單一、程式化的《新聞聯(lián)播》顯然已不能滿足公眾的收看需求，甚至在某種程度上，它還被涂上了泛娛樂化的色彩。

盡管此前央視也曾對《新聞聯(lián)播》進(jìn)行過蜻蜓點水似的改革，但自近期傳出廣電總局建議央視建立《新聞聯(lián)播》評價體系，接受來自各方的評價之后，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師喻國明就透露，央視在這個月或稍后一點會對包括《新聞聯(lián)播》在內(nèi)的很多新聞節(jié)目作出大的調(diào)整。“這可能是10多年來央視新聞節(jié)目最大的調(diào)整。”(6月8日《廣州日報》)

這是三年前《新聞聯(lián)播》推出康輝、李梓萌兩個更具親和力的新面孔后，央視對節(jié)目親民化改革的再度嘗試。意欲再度變臉的《新聞聯(lián)播》，其變革核心依然延續(xù)了過往在形式上變革的親民思維，即試圖通過對嚴(yán)肅節(jié)目風(fēng)格的轉(zhuǎn)化，對播報方式的轉(zhuǎn)變，對主播形象的轉(zhuǎn)換，讓更多民眾接受變臉后平易近人的《新聞聯(lián)播》。然而，央視積極響應(yīng)市場的變革，卻迎來民眾對其大做表面文章的嘲諷，人們更多的是在質(zhì)疑：在50后到70后這些收看《新聞聯(lián)播》的黃金一代之后，還有多少人愿意收看僅著眼于播報語氣、風(fēng)格這些表面形式的轉(zhuǎn)變，而新聞內(nèi)容卻千年不變的枯燥乏味，且充滿程式性、儀式化色彩的《新聞聯(lián)播》。

的確，沿襲三十年不變的《新聞聯(lián)播》，其賦予公眾的符號意義，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它作為新聞節(jié)目本身應(yīng)具備的收看價值。它的永遠(yuǎn)不茍言笑的播音員，被稱為國臉；主持人服裝顏色的冷暖變換，意味著當(dāng)天的國家大事可能呈現(xiàn)的基調(diào)；國內(nèi)新聞的播報永遠(yuǎn)按時政、社會這樣的排列順序，嚴(yán)格執(zhí)行著政治程式化而非新聞性的教條；即使發(fā)生震驚全球的災(zāi)難，這些國際性的重大新聞也永遠(yuǎn)不會排在不痛不癢的國內(nèi)時政新聞之前。這些過于程式化的符號意義，不斷引導(dǎo)著人們?nèi)タ桃饨庾x而非觀看這檔節(jié)目，也更讓人們忽略了節(jié)目應(yīng)該賦予公眾的信息價值。

在收視選擇日益多元化的今天，早已脫離了當(dāng)年全家老小晚飯圍坐看《新聞聯(lián)播》的語境，在這樣的情態(tài)下，充斥著陳舊話語方式、講究政治程式化的《新聞聯(lián)播》，更容易被泛娛樂化的社會解讀出更多的輕喜劇意味：人們對正在嚴(yán)肅播報的男播音員，突然在節(jié)目中難為情地打嗝饒有興致；對突然更換的節(jié)目主持則更愿意解讀背后的政治意味；對一部電影突然在《新聞聯(lián)播》中“登堂入室”，更是夾雜著質(zhì)疑的口水與看熱鬧的心態(tài)。

很顯然，三十年不變的《新聞聯(lián)播》用它累年打造的威權(quán)神態(tài)，不僅讓自己陷入了邊緣解讀的尷尬，也被動進(jìn)入了動輒得咎的境地——哪怕是一丁點的變化，都能引來公眾多版本解讀的口誅筆伐——這或能解釋為何央視每次針對《新聞聯(lián)播》的變革都要經(jīng)歷多番試水，小心翼翼。也可以想見，此次央視高舉“親民”旗幟進(jìn)行十年未有之大調(diào)整，其背后也必然會迎來民眾慣性解讀的暴風(fēng)驟雨。可以預(yù)料的卻是，這些變革如果沒有真正就內(nèi)容進(jìn)行忠實新聞價值，秉承新聞精神的轉(zhuǎn)身，沒有真正對民意表達(dá)的俯身傾聽，僅著眼于表面形式的“親民”變革，將很難得到民意的真正回歸。