編者按：已實(shí)施15年的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將迎來(lái)第一次大修。日前，中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海教授表示，此次修改應(yīng)進(jìn)一步拓寬消法適用范圍，對(duì)網(wǎng)上交易、先交錢后簽合同的消費(fèi)行為、交易額巨大的消費(fèi)行為，要建立冷靜期制度，也就是后悔權(quán)制度【>>>詳細(xì)】。 消息一經(jīng)透露，引起了廣泛討論，消費(fèi)后悔權(quán)有利于買賣雙方的利益平衡，但是在中國(guó)現(xiàn)行的市場(chǎng)條件下，實(shí)施消費(fèi)后悔權(quán)的條件是否成熟，恐怕還需要一番探討。

　　正方：

　　消費(fèi)者后悔權(quán)不會(huì)“搞亂市場(chǎng)”

　　一個(gè)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的市場(chǎng)有賴于信息的透明，由于后悔權(quán)有利于打破信息不對(duì)稱，使市場(chǎng)變得更加透明，因此它只會(huì)使市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)更規(guī)范、更有效率。相反，假如市場(chǎng)信息只是單方面透明的，市場(chǎng)上就會(huì)充滿陷阱和欺騙，公平交易也就無(wú)從談起，最終甚至?xí)驗(yàn)橘I賣雙方失去相互信任而使市場(chǎng)陷入癱瘓。 >>>詳細(xì)

　　別怕后悔權(quán)亂了市場(chǎng)秩序

　　天平的失衡，傷害了消費(fèi)者權(quán)益，也在某種意義上壓抑了消費(fèi)熱情。而表面上的“搞亂”，將換來(lái)消費(fèi)者的更多權(quán)重，使原本傾斜的市場(chǎng)天平趨向平衡。其好處不言而喻：一是公平回歸其本義；二是有利于整體市場(chǎng)的健康發(fā)展，增進(jìn)社會(huì)總福利。“后悔權(quán)”并不是過(guò)分袒護(hù)消費(fèi)者的后悔藥，而是強(qiáng)制矯正交易不公的猛劑。 >>>詳細(xì)

　　反方：

　　買房后悔權(quán)會(huì)不會(huì)成為炒房者的工具？

　　悔權(quán)的實(shí)行，當(dāng)以成熟的商業(yè)道德環(huán)境為基礎(chǔ)。但在中國(guó)的某些消費(fèi)領(lǐng)域，例如房地產(chǎn)業(yè)，無(wú)疑并未達(dá)到如此理想的境界。在一個(gè)投機(jī)行為盛行的樓市，簡(jiǎn)單的后悔權(quán)概念注定無(wú)法應(yīng)對(duì)復(fù)雜的消費(fèi)或投資心態(tài)。新消法在后悔權(quán)的擬定中，需有更詳細(xì)、更符合國(guó)情的條款來(lái)完善。 >>>詳細(xì)

　　買房后悔權(quán)不能傳遞不切實(shí)際的期待

　　在法律的平衡上，賦予了消費(fèi)者在買房上的后悔權(quán)，那房產(chǎn)商有沒(méi)有相應(yīng)的后悔權(quán)呢？你買者可以后悔，賣者能不能后悔？為了避免后悔權(quán)給自己帶來(lái)的損失和避免風(fēng)險(xiǎn)，房產(chǎn)商是不是可以將一套房子與幾個(gè)消費(fèi)者簽訂合同，這隱含著無(wú)數(shù)的合同糾紛和無(wú)窮無(wú)盡的沖突。法律是為了保持社會(huì)秩序，而不能為解決一個(gè)問(wèn)題導(dǎo)致了更多的問(wèn)題。  >>>詳細(xì)

　　相關(guān)文章：

　　僅有買房“后悔權(quán)”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

　　消費(fèi)后悔權(quán)不是“消費(fèi)沖動(dòng)權(quán)”

（責(zé)編：李艷）