陳勤花，一個普普通通的名字，卻牽動很多廈門讀者的心。通過報道《丈夫擰裂我的乳頭 還叫子女戲弄我》，讀者了解她的境遇。不過，她的痛苦還在繼續，就在前兩天，她剛走出法庭不到一周，又被男方暴打而住院。（詳見商報昨日A8版報道）

廈門讀者關心陳勤花，這不僅僅是關心一個個體的命運，還是透過個體命運在關注一個跨國界、跨族別、跨意識形態的社會性話題，那就是家庭暴力與反家庭暴力。

對于家庭暴力，我國也于立法層面介入，各種涉及反家庭暴力的規定散見于憲法、民法通則、婚姻法、婦女權益保障法，以及地方性法規等。不過，都過于籠統，可操作性稍弱。而又基于“清官難斷家務事”、“家丑不可外揚”等傳統觀念的影響，使得不少家庭暴力長期游離于公力救濟范圍之外。

但應該看到，反家庭暴力不是“家事”，雖然出于維護家庭穩定的角度考慮，它需要私力救濟，但在必要時也離不開公力救濟，否則，要么很容易助長施暴者的氣焰，要么很容易導致“以暴制暴”等社會問題。

事實上，鑒于各種原因所帶來的公力救濟不足，就在去年下半年，公安部、全國婦聯等7部門聯合出臺《關于預防和制止家庭暴力的若干意見》，明確規定將家庭暴力報警正式納入110出警工作范圍。應該說，這是一個積極的舉措，通過一種可操作性較強的方式傳遞一個明確信號———施暴者必受懲罰。不過，公安的介入也需要保持一種微妙的手段。要知道，許多受害者的心理是矛盾的，既希望公力救濟徹底改變家庭處境，又擔心家庭關系進一步弄僵，這也就要求公安要不斷提高處理藝術。去年下半年，針對警力如何擇機介入家庭暴力，在哈爾濱召開的中國法學會反家庭暴力網絡區域會議上，數十名專家學者也提出“三級報警”的干預對策：“第一次報警后，警方對施暴者予以警告，并與受害人建立聯系；第二次報警后，警方對施暴者二度警告，并在征得受害人同意后，由其近親屬或者社區提供幫助并對施暴者進行監視；第三次報警后，警方將強力介入，對施暴者采取治安處罰措施?！边@個“事不過三”是學術上的對策，但也給實踐操作帶來很多的啟發。

一言以蔽之，反家庭暴力是個系統工程，需要公安、婦聯、法律援助、庇護所等組成的立體支持網絡，需要我們不斷去探尋可操作性強的公力救濟方式，使反家庭暴力的前景更趨明朗。