鄭州市中原區一塊經濟適用房用地建起別墅，媒體記者前往采訪，竟被當地官員質問“是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話”，輿論一時嘩然。日前新華社記者深入事件現場，發現即使在鄭州市已經成立調查組對上述事件展開調查期間，涉嫌違規建設的問題別墅仍未完全停工。（《新京報》6月25日）
與經濟適用房毗鄰的復式結構住宅樓，每套房面積接近200平方米。新華社發
目前從有關媒體上了解到，質問記者“替誰說話”的鄭州市規劃局副局長逯軍現已停止工作，正在接受調查。但筆者不解的是，這邊是工作組在緊張調查，那邊毗鄰經適房的“問題別墅”卻在緊張施工，這又是為什么？有關方面初步調查的結論是，問題別墅占地41.76畝，是以經適房建設用地的名義。然而隨著鄭州政府調查組調查的深入，有關部門卻相繼給出了令人滿腹狐疑的答復。鄭州市建委明確表示，“未辦理建筑施工許可證”；鄭州市規劃局則稱，開發商未能提供建設工程規劃許可證，“擬依據《城鄉規劃法》立案查處”；鄭州市經濟適用房管理中心也表示，該“建設計劃未到我中心辦理任何手續”。天啊，明里人都知道，這些部門名義上是在表明立場，而實際上都是在推卸責任啊！我不明白，這么大的一個經適房項目，這么明顯的“問題別墅”，這些主管部門真的果真不知情？好，如果真的不知情，那說明有關部門就是失職，那就要追究有關部門負責人的責任。而如果知情，我要問的是，他們又為何不制止這樣的一個明目張膽的“問題項目”？這里面是不是還有其它的一些隱情？
但這畢竟是我的一種猜測。最終的結果要等到調查組的最后結論。但有一點跡象，包括我在內、令所有關注這起事件的人到現在都不明白：有關部門都在查案了，“問題別墅”干嘛還在抓緊施工？是調查的力度不夠還是執法遇到了阻力？這套“問題別墅”到底又是替誰建的？（黃建安）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝！