29歲的市長周森鋒，命運似乎注定要跟小概率事件掛鉤。

他是幸運的，一場政壇“ 大地震”后成為當地人才戰略“一號工程”的目標，2004年7月，由清華學子空降為襄樊市建委副主任，6月21日，當選為宜城市市長。但是，他又是不幸的，雖有市長之名，其實不過處級干部而已，比他更年輕而居高位的大有人在，偏偏他成了媒體的焦點。

他的幸運由于太多的破例變得不可復制，也沒有太多的社會意義，但他的不幸則透露出強烈的社會信號，那就是公民知情權、參與權和監督權的訴求，背后是一種民主的焦慮。

2005年11月8日，18歲的高中生塞申斯以2票優勢擊敗前任市長當選密西根州希爾斯代爾市市長，成為美國最年輕的市長。媒體當然不會放過他，他參加了《深夜會見大衛·萊特曼》、《今日秀》等訪談節目，還上了《今日美國》的封面，但人們表現更多的是驚奇而不是質疑，因為這是希爾斯代爾市市民投票的結果，而選前塞申斯通過挨家挨戶的造勢，讓市民們認識到“他很聰明，他關心這個城市”。

當然，美國的市長不可與中國的市長相提并論，但這個美國故事揭示了民主政治最基本的原則，權力既非神授，也非世襲，而是民與。遵循了這一原則，什么樣的結果都是可以接受的。

在周森鋒的仕途中，更多的是組織的影子，而由于系等額選舉，所謂的“全票當選”也缺乏說服力，對于這樣的結果，公民的關注甚至質疑再正常不過。

但周森鋒顯然極不適應，在目前唯一接受的采訪中他說：“原來，我面對的主要是工作壓力，我現在面對的是很重的社會壓力，工作壓力倒成為其次。從保護一個青年正常成長出發，我希望媒體少些對我的關注，給我更多的工作和思考時間……我渴盼能安安穩穩實施自己的施政主張，淡出人們的視線和媒體的焦點。”

這番表述暴露了周森鋒在民主政治上的稚嫩。恩格斯說過：“個人隱私一般應受到保護，但當個人私事甚至隱私與最重要的公共利益———政治生活發生聯系的時候，個人的私事就已經不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它便不受隱私權的保護，而應成為歷史記載和新聞報道不可回避的內容。”政府官員的隱私權受到適當的限制，這是民主政治和憲政制度的應有之義。其實，如果不是媒體的報道，他怎么能夠擺脫有關“背景”的猜疑呢？

為了“淡出人們的視線和媒體的焦點”，周森鋒頗費苦心，他給母校河南禹州市第三高級中學領導和辦公室主任打過電話，特意交代“壓力太大，不想被過于關注”，希望學校不要透露他的更多信息。從這一做法來看，周森鋒又是何等的老成。這符合傳統吏治下的生存法則和行事規矩，不當“出頭鳥”，不做“招風大樹”，見面就說“今天天氣哈哈哈”……但這樣的結果不是與干部年輕化的初衷背道而馳嗎？

選擇逃避，對于周森鋒和背后的有關部門來說都是不明智的，而真正能幫他們解套的反倒是媒體，當然不能只靠說，更要靠做。