近日，中國春秋航空董事長王正華表示，只要中國政府的適航部門批準，他就敢嘗試“給飛機賣站票”。這個說法如果實現，坐飛機就像坐公共汽車一樣方便，航班上的人數可以增長40%，機票的價格也可以降下來。王正華說：“但這樣做的關鍵是，安全措施要到位。之前，我和空客公司聯系過，他們說安全問題能解決。”（中央人民廣播電臺經濟之聲）

頂一下

不能一笑而過

■屈拙訥

在我們國家人口多，民航班機數量有限，航班不可能像小汽車一樣無限膨脹，再加上人員流動越來越密集，“飛機賣站票”也的確算得上一個大膽、有創意的好辦法。尤其對航程2小時、甚至3小時以內的航班，出售站票，解決一些人的交通困擾，不失是個立竿見影的有效方法。

大家最大的疑惑自然是航行過程中的安全問題。對這一點，坐過飛機的人也都很清楚，系不系安全帶，站著還是坐著，并不是那么邪乎。如果對班機客艙進行稍微改造，多幾根立柱和扶手，在升降期間乘客都系上安全帶等輔助設施，問題應該不會很大。如果安全真的要出現問題，即使坐在座位上，系上安全帶，恐怕也難幸免于難！

有些時候，有些事情，不是不能，而是我們沒想到，不敢想，所以才不敢做，沒做到。試想，一旦“飛機站票”成真，機票價格大幅下降，那地面交通的壓力一定會大大下降，航空公司的利潤也一定會大大攀升。在把安全性提高，危險系數大大降低的情況下，不妨在國內短程航班內推出這種“站票”服務，也許它正是一種有效舒緩交通壓力的絕好方法。

“好不好，看成效”，對“飛機站票”，還是不要一聽就笑，一笑而過，甚至輕易否決。“用事實說話”，以理服人，實際上比什么都強，都更有說服力！

讀者熱捧

湖州讀者：只要安全沒問題，為什么不可以？

內江讀者：如果安全條件夠應該可以，不過我覺得最好還是搞加座，像那些中巴車那樣的，過道邊加裝可以折疊的椅子。

大連讀者：很多航線都不到1個小時，其實站著也無所謂。再說了如果飛機真出事了，站著跟坐著沒多大區別。

北京讀者：其實這樣挺好的，降低飛機票價，對乘客有利！