今年上半年中央電視臺播放了兩部大型農(nóng)村題材電視劇，一是《喜耕田的故事》（第二部），二是《清凌凌的水藍瑩瑩的天》（第二部）。兩部電視劇的共同特點，都是直面社會主義新農(nóng)村建設(shè)，反映農(nóng)村改革開放新面貌，新氣象，新生活，人物性格鮮明突出，生活故事生動、活潑、感人。但兩部電視劇比較起來，《清凌凌的水藍瑩瑩的天》在反映農(nóng)村基層政權(quán)組織上有失真之處。

　　《清凌凌的水藍瑩瑩的天》從第一部到第二部，我們看到的農(nóng)村基層組織，只有以縣長為代表的縣政府，以陶曉蕙（未經(jīng)鄉(xiāng)人大選舉，應(yīng)該是代鄉(xiāng)長）為代表的鄉(xiāng)政府，以錢大寶為代表的村委會，通篇看不到一級黨委所發(fā)揮的作用。錢大寶當村主任的上水村車，就只有錢大寶獨來獨往，沒有村支部，沒有村支書，就連錢大寶是否黨員也沒有過交待。

　　作為導(dǎo)演的潘長江，拍出這樣不符合農(nóng)村實際的電視劇，應(yīng)該說不熟悉農(nóng)村基層政權(quán)組織的情況。任何一級行政組織，都是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作。縣有縣委，鄉(xiāng)有鄉(xiāng)黨委，村有村黨支部，凡是行政重大決策，都要由一級黨委或支部討論通過，而且黨委書記或支部書記往往起著決定性的作用。

　　而我們所看到潘長江鏡頭中的上水村，只有村委會的活動，主要決策也是村委會主任一錘定音。難道上水村就沒有黨員，就沒有建立支部，恐怕沒有人相信。再說上水村所在的鄉(xiāng)，鄉(xiāng)長還沒有正式通過鄉(xiāng)人大當選，也就是個“見習(xí)”性質(zhì)，主要決策和指揮應(yīng)該是黨委書記才是?？蛇z憾的是，只通過陶曉蕙嘴里提過一次書記，至始至終未見書記出來主持過工作，也難以讓人相信。

　　說白了，潘長江所反映的農(nóng)村致富奔小康生活現(xiàn)實，拋開了黨的領(lǐng)導(dǎo)，拋開了黨組織所發(fā)揮的作用，拋開了共產(chǎn)黨人所發(fā)揮的先鋒模范作用，嚴重脫離了現(xiàn)實，留下一個重大遺憾。而《喜耕田的故事》，真實地反映了黨組織在新農(nóng)村建設(shè)中所發(fā)揮的重要作用，重大事情由村支部決定，村委會執(zhí)行，而且注重支部建設(shè)，黨員形象感人，感動喜耕田積極爭取入黨，堪稱一部農(nóng)村黨建活教材。

　　按潘長江的話說，要把《清凌凌的水藍瑩瑩的天》打造成農(nóng)村題材的經(jīng)典劇，但結(jié)果卻成了農(nóng)村題材的缺陷劇，給自己鬧了一出“喜劇”，不能不說功虧一簣。如果潘長江還要繼續(xù)拍攝農(nóng)村題材劇，給個建議，先熟悉農(nóng)村生活，再補上黨課這一課再說。不然，失真的幽默，只能失去觀眾，給自己留下無知的笑柄。（傅尹）

（責(zé)編：劉寶琴）