余朝華出門倒垃圾，卻被指認成賣淫女讓兩個警察帶走。余朝華是不是賣淫女，發案時她身處何處(即有無作案時間)，房東和周圍上百名鄰居應有相當的證明力。警方稍作排查即有可能查明余朝華身份，而不是非帶到刑警大隊才能查清。

　　晚上11時許，余朝華出門倒垃圾，卻被一個“嫖客”指認為賣淫女，接著被兩個警察扭住，雖然聞聲趕來的房東和周圍的鄰居上百人都證明她不是那樣的人，但警察認定抓的沒錯，而將余朝華帶到了包河區刑警三大隊。在弄清楚余朝華的真實身份后，警方承認抓錯了人，將人放回，但余朝華及其家人無法接受這一結果。(6月26日《合肥晚報》)

　　別說余朝華及其家人無法接受這一結果，恐怕余朝華的街坊鄰居乃至所有人都接受不了這個結果。

　　警方解釋其“抓錯了人沒有錯”的辦案邏輯是:因為當時接到報警人報警，說自己嫖娼后人被打了，錢也被搶了，這屬于比較嚴重的刑事案件，因此他們立即派民警趕到現場。隨后，報警人指認余朝華，民警上去抓捕是正常的，將余帶走訊問也是符合辦案程序的。現在排除了嫌疑，就送她回去，還會對群眾做一些解釋工作。因此，警方在程序上沒有問題。

　　依筆者之見，若上述報案情況屬實，警方當時對余朝華確實享有拘留權。本案的報案人雖是一名嫖娼者，但其人身權、財產權也受法律保護，警方迅速出警的積極態度還是應當肯定的。但是，保護一個公民法益的同時，也應盡量去注意不要損害其他公民的法益。

　　余朝華是不是賣淫女，發案時她身處何處(即有無作案時間)，依一般常識可知，房東和周圍上百名鄰居應有相當的證明力。警方稍作排查即有可能查明余朝華身份，而不是一定要帶到刑警大隊才能查清。本案執法民警不在群眾中尋找證人，也聽不進當事人無罪的辯解，這在辦案觀念上難脫先入為主、過于自信和有罪推定的嫌疑，也十分不利于打擊犯罪。因為一旦抓了好人，便會貽誤抓住壞人的最佳時機。

　　本案在程序上也不是一點問題沒有，在刑警大隊訊問余朝華的過程中，是否補辦了拘留或拘傳的手續？將人釋放是否有釋放證明？抓人過程是否存在動作粗暴問題，不然怎么造成了余朝華的背部受傷？

　　本案的善后工作絕不能滿足于將人放回、向周圍群眾做個解釋即了事。剛剛結束的九屆人大十一次會議二次審議了國家賠償法修正草案。草案規定了“致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。”這雖然還只是一個草案，但反映了立法機關的基本態度，可以作為本次執法的參照依據。

　　依據常識，指稱一個人涉嫌賣淫，定會對該人的名譽造成惡劣影響。余朝華的公公許世野說的沒錯:“這又不是一般的吵嘴打架，放回來沒事就沒事了。說我媳婦賣淫被帶走，讓我們回去怎么做人？”我認為，警方應該登門道歉，公開為余朝華恢復名譽、消除影響，并給予一定的精神損害賠償。（新京報 劉昌松）

（責編：李艷）