新聞背景：我國死亡賠償制度中的“同命不同價”現(xiàn)象，一直受到質(zhì)疑。對于這個問題，全國人大常委會法工委副主任王勝明表態(tài)，傾向于原則適用統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)。（《新京報》6月30日）

　　都說法律面前人人平等，生命的價值沒有高下之分，但在具體死亡的賠償中，這種平等就立馬大打折扣。只是因為戶口不同，農(nóng)村人能夠獲得的賠償就比城市人少去大半，這種情況大多數(shù)人都覺得不公，但它卻廣泛而真實地存在著，而且存在了好些年。

　　生命是無價的，但涉及賠償卻必須要確立一個數(shù)目。數(shù)目分出了高下，其背后是基于戶籍制度之上的權(quán)利不平等，以及對生命價值和尊嚴(yán)的漠視。連生命的價值都無法等量，就意味著人類最為基礎(chǔ)，最本源的價值受到了忽略和抵制，這將是社會文明最不能忍受的事實。

　　在社會多年的呼吁之下，“同命同價”獲得了原則性的認(rèn)可，但它的最終確立必須建立在法律的實質(zhì)性承認(rèn)上，盡快走出“正在研究”、“加快研究”的狀態(tài)。（李瓊）

（責(zé)編：劉寶琴）