6月30日《成都商報》報道：昨日傍晚，重慶市巫山縣公布了對重慶高考文科狀元何川洋少數民族成分變更責任人的處理意見，包括何川洋父母在內的3名責任人受到免職或停職處理。

　　“這事錯在父母，不要株連孩子。”這是盧玲瓊的自說自話，然而，“狀元”究竟是知道自己變更了民族成分的。他不僅僅是盧的兒子，也是一個社會人，并且也是一個成年人，應當為自己的行為負一切責任。封建社會有“株連”，是指一人犯罪，家庭家族一并受到懲罰，而何川洋顯然并沒有受到“株連”，不知道這位組織部副部長是偷換概念呢還是危言聳聽？

　　人們不能不關注一個關鍵問題，既這位“狀元”的母親是巫山縣委編制委員會辦公室主任兼縣委組織部副部長。組織部的領導干部不能不清楚什么叫原則，也絕不允許任何干部在晉升過程中、組織考察過程中造假，假如在組織工作中發現了某個干部民族成分造假或者學歷造假，首先這名干部就違反了組織原則，最最起碼在未搞清楚問題之前、在未改正過錯之前是不應當被升遷的。而對組織負有把關責任的副部長，卻在兒子的民族成分面前造假，對此，誰都可以懷疑此人在組織工作中有沒有類似的造假行為？副部長在組織工作中還“株連”了多少干部？

　　何川洋父親何業大是巫山縣大學中專招生委員會辦公室主任，也在兒子的前程面前打了前鋒，是他找到時任中共巫山縣委統戰副部長、巫山縣民族宗教事務局局長的萬民強要求幫忙。如此強硬的關系，如此關鍵的職務，萬民強沒有按照規定查看何業大身份證和戶口簿的原件，簽注“同意報批”的意見，也就是順理成章的事情了。對招生辦的關鍵人物高看一眼，還需要再查查何業大的身份證原件嗎？再說，事前的“溝通”才是關鍵，誰會對一個縣招生委員會辦公室主任為難“卡殼”？同樣，人們也可以懷疑，何業大能為自己的兒子如此開綠燈，他又給其他官員的兒子，關系、朋友、同事的兒子開了多少次綠燈？在更改考生民族成分這樣的問題上都可以作假，在其他可能開綠燈的通道前，他又給誰把了關？沒有關系而符合條件的，一概紅燈，有關系而不符合條件的，一概綠燈，整個高考秩序，就是被這樣的貪官污吏給攪成了一鍋渾水。

　　對于何川洋，不更改民族成分一樣可以取得好成績，但這只是獲得狀元之后的即成事實。在考試之前，他的父母是希望通過更改民族成分使自己的孩子達到“雙保險”目的的，考試存在極大的不可預知性，其父母絕不可能預測到自己的兒子成了狀元，否則，他也不會挖空心思搞了一個弄巧成拙的“雙保險”。對于企圖通過不法手段、特權手段獲得大學通行證的任何人，即便他才高八斗，即便他是全國的狀元，也仍然是個投機取巧者。（李振忠）

（責編：劉寶琴）