2日，有媒體從重慶文科狀元何川洋的家長處獲悉，北京大學招辦主任劉明利給他們發來短信稱，北大已研究決定，按照教育部文件，無法錄取何川洋。對此消息，網友的態度卻截然相反，有人同情何川洋，希望其能被正常錄取；也有網友為北大此舉叫好。

我拍

北大能否多些人性化考慮？

■梟沫

得知北大拒絕錄取自己的消息后，新聞中說“他難過得說不出話來”。同樣，筆者也是對他的難過感同身受。

不可否認，何川洋更改民族身份，確實是不應該。為此，其父母已經受到嚴懲。其父作為招辦主任已被免職，其母作為組織部副部長已被停職。據何川洋的母親表示，父母3年前犯下的錯誤與孩子確實沒有關系，那時何川洋才14歲。一個14歲的孩子，沒有獨立的民事行為能力，對更改戶籍這等違紀的事又怎能負責呢？既然父母都已經為他們所犯下的錯誤付出了代價，為何還要株連孩子呢？更何況，正如讀者所說，即使是某學生高考作弊，作弊學科成績為零，但這并不影響其他沒作弊科目的得分。同理，即使是取消何川洋的民族加分資格，還原他原始分———659分，他也仍在北大的錄取范圍之內。

但為何北大卻還拒錄這名四川高考狀元呢？是北大意欲維護高考公平嗎？恐怕北大此舉更多的是想要卸掉身上的輿論壓力吧。作為一昔日也是高考考生的人，筆者能深刻體會到莘莘學子為了高考所付出的汗水和艱辛。甚至，何川洋能夠取得659分的高分，他所付出的努力也必然多于普通考生。北大拒錄何川洋，難道這不是對個體的漠視？這種做法是不是少了些人性化？

當然，高考公平仍需維護，但是不是犧牲一個何川洋就能讓高考環境從此徹底清明？君不見前不久浙江省2009年普通高校招生政策加分考生公示名單因為太簡略而被考生家長質疑后，不但沒有更正，反而索性將上年度詳細信息予以刪除，此后更不再回應此事？這說明高考加分不透明才導致腐敗。整個高考加分機制的錯，卻要壓到何川洋身上，這公平嗎？

沒有過錯的學生，卻要承受最重的懲罰，這不公平。北大在處理是否錄取重慶狀元這個問題上，難道就不能多點人性化考慮？