可能是基于“數錢能鎮痛”這種“前衛理論”吧，往往出現“重經濟賠償而輕刑事處罰”的傾向，包括交通事故案件的辦案者，也愿意盡量簡單化地將悲傷和痛苦數字化。

　　對“6·30”慘禍中遇難的5位逝者的賠付商談工作已經結束，南京市江寧區政府與逝者家屬達成賠償協議，賠付資金由區政府先行墊付，條件成熟后再向肇事者張明寶追償。賠償5位逝者家屬的總數額可能在200萬元-250萬元之間。（7月5日《揚子晚報》）

　　這條消息被輿論嘖嘖稱奇，一些媒體已開始一筆筆算起賬來，細算每一個條款按上限賠償的“優惠”，一些人甚至以談論“中彩票”的語氣討論這件事，并將其作為茶余飯后的談資。數條人命和數個家庭的絕望和悲傷，因這組看似“巨大”的賠償數字，而變了味道。

　　何以會出現這樣的奇怪場面呢？僅僅以觀者的冷血和缺少悲憫心來說事，是不夠的；而是這賠償的額度，已到了構成受關注新聞的額度。在當下，一場交通事故的“命價”，少則三五萬，多則二十萬，而二十萬以上，就是“新聞價”了。杭州“70碼”和成都公交車起火事件，就屬此列。這種賠償，與公眾的關注度成正比。

　　但是，幾乎每個事故的家屬，都會說“你給我再多的錢，也買不來我親人的命”。這足以說明，對于受害者及其家屬來說，錢不可能是最重要的。在“得數十萬元而承受喪親之痛”與“一分錢不得而親人平安”這兩種結果面前，我相信絕大多數人會選擇前者———即使再多的錢，也難以買回“6·30”慘禍中那個剛剛建立起幸福小家、并即將當母親的年輕女子的生命，買不回那幾個家庭因失去主心骨而從此失去的歡笑聲音。

　　由此可見，賠償只是不得已的下下之策，對他們能起的作用連“安慰”都說不上。但一些人似乎并不知道這個道理，認為錢的賠償是可以撫平傷口擺平一切的。可能是基于“數錢能鎮痛”這種“前衛理論”吧，往往出現“重經濟賠償而輕刑事處罰”的傾向，包括交通事故案件的辦案者，也基于各種說得和說不得的原因，而愿意盡量簡單化地將悲傷和痛苦數字化。而最可怕的是，一些肇事者也這么認為，在許多事故現場時不時會冒出酒氣醺醺的“你信不信我花20萬元撞死你！”之類豪言，“6·30”慘禍肇事者張明寶在多達79次交通違法行為之后，還能安然飲酒并撞死撞傷一大堆人，就更不奇怪了。

　　本是萬不得已的賠償，變成了氣壯如牛的二次傷害，甚至還成了令人羨慕的“好運”，確實讓人哭笑不得。它究竟會造成什么樣的嚴重后果，我實在不好說。在我寫這篇文字的時候，電視上傳來兩個信息，發生“6·30”慘禍的南京，又發生醉酒撞人事件，而我所在的成都市，也幾乎在同時，又有四人被撞死……（新京報 曾穎)

（責編：李艷）