資料圖片：鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)主持人梁文道

　　幾天前，讀到梁文道的文章《真正的詩不證自明》。大概的內(nèi)容是說，他的一個(gè)詩人朋友“從我國臺(tái)灣、香港到馬來西亞，能拿的文學(xué)獎(jiǎng)幾乎都拿過了”，又恰逢該朋友結(jié)婚，要說幾句比較敞亮的話，說也沒關(guān)系——誰沒幾個(gè)狐朋狗友需要捧場呢？但為了證實(shí)他的這個(gè)詩人真的很牛逼，所以要冒著侮辱他的朋友以及真正的詩人之嫌疑，舉一個(gè)反面例證，于是，趙麗華成為了他筆下的犧牲品。

　　趙麗華的詩并非不可批評(píng)，但文藝評(píng)論所進(jìn)行的范疇最好限于作品本身，梁文道先生這種借貶低別人抬高朋友的做法，實(shí)在比李輝的那句或許是無心之語更讓人心涼。幸好梁文道比較有自省心理，先把丑話說到了前面，“請(qǐng)容我很無聊也很辱人地花一點(diǎn)時(shí)間介紹趙麗華”，這句話說得很好，的確很無聊，也很辱人，只是被辱的的確不是趙麗華，而是梁文道自己，包括他的那位朋友——如果他的那位朋友真的懂得什么叫詩歌的話。

　　梁文道最近在內(nèi)地很火，出書，開講座，一個(gè)有著自由品格的知識(shí)分子，能多傳播一些他的思想和看法，對(duì)讀者而言總歸是好事。但如果不能免俗地流露出知識(shí)分子的兩面性，難免會(huì)有人產(chǎn)生錯(cuò)愕感，繼而懷疑起其言論的誠實(shí)程度。或許，品性并不意味什么，但對(duì)于一個(gè)主動(dòng)說出“請(qǐng)叫我公共知識(shí)分子”的人來說，品性的確是自身修養(yǎng)不可或缺的一部分。

　　“今天，我們懷著極為沉痛的心情，悼念真正的老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家、偉大的教育家、亞洲熱血中青年們的最高精神領(lǐng)袖、AV業(yè)的卓越領(lǐng)導(dǎo)人飯島愛老師。幾天來，亞洲熱血中青年們都為飯島愛老師逝世感到無限的悲痛?！薄垗u愛去世時(shí)梁文道在《鏘鏘三人行》中的朗誦音猶在耳，不知道他那無限的悲痛是真悲痛還是真娛樂。如同現(xiàn)在不知道他以趙麗華為例評(píng)論詩歌，是真懂詩還是借詩獻(xiàn)媚。我寧可認(rèn)為梁先生是喜酒喝多了，說了幾句胡言亂語。（新京報(bào) 韓浩月）

（責(zé)編：李艷）