近日，深圳市代市長王榮表示，“農民工”的概念已發生變化，這批農民工的下一代再來到深圳，穿的是T恤、牛仔褲，留的是時尚發型，他們不能再被稱為“農民工”。深圳“農民工”這個概念將消失。(7月6日《廣州日報》)

一個最簡單的問題是：“農民工”概念消失，這個群體應該叫什么？能叫“市民”或“市民工”嗎？可事實上，他們離“市民待遇”依然十萬八千里。在城市里，他們沒有自己的房子，依然“暫住”；他們的子女依然不能享受同等的教育，需要“借讀”；他們依然無法享受醫療和養老等保險。

而這些，不叫農民工，又叫什么？“代市長”轉正“市長”可以預期，“農民工”甚至離“代市民”的待遇和資格都不可預期。

如果因為農民工第二代都穿上了T恤、牛仔褲，就得出“農民工”概念將消失的斷論，也未免太樂觀了。這讓我想到前不久40名外來工人員獲批落戶上海時，他們激動得淚如雨下的情景。一個城市戶口意味著什么，只有“農民工”心知肚明。

更值得一提的是，農民工拿到大城市戶口簿的幾率小過中彩票。當千千萬萬農民工享受市民待遇的機會“小過中彩票”，再看農民工概念消失的斷論，會覺得它是多么的不靠譜。

在不少城市管理者的眼中，“農民工”是政績潔癖下一顆非拔不可的釘子，要用“農民工”的消失來粉飾城市的街道。于是，嫌“農民工”不好聽為其改名的城市越來越多。但改來改去，唯一沒有變的，是“農民工”群體的生存處境、國民待遇和社會福利。

“農民工”是歷史形成的，它是否會因為T恤、牛仔褲和時尚發型而發生變化，并不依賴于長官意志的有無，而取決于城鄉二元藩籬的拆除與戶口壁壘的突破，從而歷史地消失。