近日有網(wǎng)友爆料稱，安徽阜陽轄區(qū)內(nèi)的一鎮(zhèn)政府辦公樓可謂富麗堂皇，其中書記室里的紅木家具便在百萬元以上。而置辦家具時該縣是國家級貧困縣，農(nóng)民人均純收入僅幾百元。置辦者則是該鎮(zhèn)原書記張家順，即“白宮書記”張治安的父親。張家順被稱為“潁上教父”，曾和張治安輪番擔(dān)任該鎮(zhèn)書記。（7月7日《廣州日報》）

　　鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)一位來訪的領(lǐng)導(dǎo)告訴記者，每張椅子的價錢都不會低于5萬元

　　黨委辦公樓里“勤政愛民”四個大字

　　原來“白宮書記”背后還有一個“潁上教父”。盡管我們不知道，這其中有著怎樣的組織原則，其父子二人輪番擔(dān)任鎮(zhèn)書記又是如何實現(xiàn)的，但有一點再明顯不過，那就是張家父子在一個時期內(nèi)先后壟斷了一個行政區(qū)劃的最高權(quán)力，當(dāng)這種權(quán)力由父及子，又由子及父，也表明了一種以權(quán)力“世襲”為特征的代際傳遞關(guān)系。當(dāng)權(quán)力不再具有公共性，只是成為某種可以“繼承”的私有資產(chǎn)，其背后又有著一種怎樣的地方法治或權(quán)力生態(tài)？

　　由此，一條有關(guān)阜陽“白宮事件”的鏈條更為清晰：因為某種地方權(quán)力生態(tài)的存在，才使得由“潁上教父”而至“白宮書記”的權(quán)力代際傳遞成為可能。也因為同樣的原因，權(quán)力者窮奢極欲建豪華辦公樓、豪華辦公室、坐“龍椅”，或為非作歹地違規(guī)占用耕地、行賄、受賄、索賄，也就成為可能。至于羅織罪名陷害舉報人，也就成為權(quán)力者為捍衛(wèi)自身利益的必要之舉。

　　可能在很多人看來，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民人均純收入僅幾百元，而鎮(zhèn)書記辦公室的家具便在百萬元以上，是一個沖擊力很強的比對。而這恰恰也是一種必然，那就是如果權(quán)力能夠“代際轉(zhuǎn)移”，那么必然加劇貧困的“代際轉(zhuǎn)移”，因為權(quán)力的代際轉(zhuǎn)移減少了窮人發(fā)展的機會。這個觀點，是早在2004年7月，中國社會科學(xué)院發(fā)布的《當(dāng)代中國社會流動》一書中所指出的。該書統(tǒng)計數(shù)據(jù)還表明，官員子女成為官員的機會，是非官員子女的2.1倍。

　　在今年1月6日，“白宮書記”張治安迫害舉報人事件被查處后，新華社曾經(jīng)刊文追問：張治安為何能一手遮天？司法部門為何迎合“一把手”旨意知法犯法？張案已進入司法程序，而其經(jīng)濟問題為何至今沒有調(diào)查結(jié)論？現(xiàn)在看來，由“白宮書記”牽出的“穎上教父”，牽出的權(quán)力代際傳遞及地方權(quán)力生態(tài)，或許正是一個答案。

　　“白宮事件”那位叫做李國福的舉報人，同樣以生命的代價表明了一個道理，那就是公民以權(quán)利制約權(quán)力，無疑是對權(quán)力進行及時、有效、全面制約的機制之一，也表明，只有進一步保障并且完善公民權(quán)利，才可能最大程度遏制權(quán)力代際傳遞之弊。（新京報  楊耕身）

（責(zé)編：李艷）