中國(guó)作協(xié)7月9日發(fā)布公告，取消李鳳臣、趙立山、王月喜、王劍、王寧等五人中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)籍。中國(guó)作協(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸說，“中國(guó)作協(xié)的會(huì)員應(yīng)該說是有淘汰機(jī)制的”。（7月10日《北京青年報(bào)》）

　　取消李鳳臣等5人的會(huì)籍，確實(shí)說明中國(guó)作協(xié)有淘汰機(jī)制，但縱觀這些年中國(guó)作協(xié)除名或勸退的情況，人們發(fā)現(xiàn)，要么是被除名或勸退者政治上出了問題，要么就是其行為觸犯了法律。像這次被取消會(huì)籍的李鳳臣，在任山東省商河縣委書記時(shí)，有“詩(shī)人官員”之稱，曾出過多本詩(shī)集，但他貪污受賄1300多萬元，被判處無期徒刑。

　　一個(gè)會(huì)員，寫不寫作品沒關(guān)系，只要政治上不出問題，只要不觸犯法律，就無喪失會(huì)員資格之虞，這樣的淘汰機(jī)制，即使有，也是嚴(yán)重失靈。因?yàn)樘蕴瓩C(jī)制失靈，致使一些人混跡于作協(xié)，將作協(xié)當(dāng)成了“名利場(chǎng)”。于是，我們看到，有的會(huì)員多年沒寫過像樣的東西，有的會(huì)員將別人的東西稍作改動(dòng)署上自己的名字發(fā)表。比如，新疆籍會(huì)員遙遠(yuǎn)，去年被證實(shí)抄襲他人作品，可事發(fā)后，盡管新疆作協(xié)將其除名，但中國(guó)作協(xié)時(shí)至今日，仍沒有將遙遠(yuǎn)除名。不光遙遠(yuǎn)沒有被除名，中國(guó)作協(xié)至今還沒有因抄襲而除名的先例。

　　作家的會(huì)員資格，是通過作品獲得的，如果作家沒有了作品支撐，其會(huì)員資格也就沒有了存在的基礎(chǔ)。一個(gè)沒有作品的會(huì)員，或者嚴(yán)重抄襲的會(huì)員，不被除名，其實(shí)暴露了作協(xié)會(huì)員資格事實(shí)上的“終身制”。這些人的無為甚至下流，既遭到了讀者的聲討，也讓一些作家感到恥辱，鄭淵潔等作家更是憤而聲明退出中國(guó)作協(xié)。

　　認(rèn)定一個(gè)會(huì)員是否寫作不難，認(rèn)定一個(gè)會(huì)員是否存在抄襲行為也不難，難在作協(xié)不忍對(duì)那些喪失會(huì)員資格者動(dòng)真格，難在作協(xié)總是掩蓋“家丑”。淘汰機(jī)制失靈，則中國(guó)作協(xié)必然魚龍混雜，必然讓一些不夠資格者混跡其間，這既不利于作協(xié)的凈化，也不利于作家多出精品。（張鐵鷹）

（責(zé)編：李艷）