7月10日，玉溪市澄江縣人民法院發(fā)生一起怪事：一名律師因沒有順從法官的意愿，法官竟叫法警用手銬把律師銬在法院籃球架上曬太陽40分鐘左右。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引起社會廣泛關(guān)注。云南省高院已于11日責(zé)令玉溪市中級人民法院立即組成調(diào)查組對此事進(jìn)行調(diào)查。(7月12日《春城晚報(bào)》)

何律師現(xiàn)場講述當(dāng)時(shí)的情形 柏立誠 /攝影

　　因?yàn)橐庖姺制纾ü賹⒙蓭熶D起來，這已是久違的雷人故事了。筆者也算是個(gè)法律工作者，對中國的法治建設(shè)進(jìn)程和司法運(yùn)作狀況一直十分關(guān)注。客觀地說，在我國法制建設(shè)初期，法官因?yàn)樵诜ㄍド系难哉Z不合而一怒之下將律師銬起來的事件，屢有發(fā)生。而自上個(gè)世紀(jì)末，我國確立建設(shè)社會主義法治國家憲政目標(biāo)之后，特別是經(jīng)過十多年的法治進(jìn)步，律師地位不斷提高，法官與律師的關(guān)系逐步走向正常和和諧，“法官銬律師”事件已極少耳聞。

　　正由于法治已經(jīng)整體進(jìn)步，所以在今天突然發(fā)生“法官銬律師”這樣的低級野蠻事件，才讓社會各界感到無比震驚，大大出乎意料之外。這是法官錯(cuò)誤對待律師的極端事件，也是典型事件，我們決不能把它當(dāng)作個(gè)別法官“性格急躁”“缺乏耐心和溝通技巧”的偶發(fā)個(gè)案，不能對這樣的事件輕描淡寫，大事化小。在筆者看來，暫將“法官銬律師”行為是否涉嫌非法拘禁罪撂在一邊不說，法官行為對法律尊嚴(yán)、法官形象和司法公正的損害是極其巨大的，這一事件讓司法公正嚴(yán)重蒙羞，必然引發(fā)社會各界對司法程序?qū)嶋H受法官控制的質(zhì)疑。

　　據(jù)報(bào)道，“法官銬律師”事件的起因，是因?yàn)槁蓭熗ド仙暾堊芳赢?dāng)事人，而法官口頭拒絕，但這一程序和經(jīng)過卻并未記入法庭筆錄，為此律師申請補(bǔ)正筆錄，將上述情況補(bǔ)充進(jìn)去，同樣遭到法官拒絕。在法官令原被告雙方在筆錄上簽字時(shí)，律師在筆錄上補(bǔ)充：“我要求對庭審筆錄進(jìn)行補(bǔ)正，但未獲準(zhǔn)許，被告代理人拒絕簽字，并寫下自己的名字。”律師的這一舉動激怒了法官，于是就叫來兩名法警將律師帶到法院籃球場，右手銬在籃球架上40多分鐘。

　　問題的實(shí)質(zhì)是什么呢？非專業(yè)人士可能一時(shí)看不清楚。簡單地說，筆錄是記載整個(gè)庭審過程的重要司法文件，它既如實(shí)記載司法程序，又如實(shí)記載訴訟參與人的基本活動、主要觀點(diǎn)和相關(guān)訴求，是考量庭審是否合法、有無瑕疵的基本依據(jù)。從這個(gè)意義上講，書記員漏記當(dāng)事人及其律師主要觀點(diǎn)和相關(guān)法定程序進(jìn)程，必須按照當(dāng)事人或其律師的要求實(shí)事求是地予以補(bǔ)正，否則法庭筆錄就無法起到客觀反應(yīng)庭審情況的作用，將失去應(yīng)有的法律意義。法官拒絕律師的合理合法要求，是無理的，更是違法的。因?yàn)檫@樣一來，庭審筆錄就成了完全按照法官意圖進(jìn)行內(nèi)容取舍、無法反映庭審真實(shí)情況的“自證”材料，這既反映了法官的獨(dú)斷專行，對當(dāng)事人也是有害的，特別是在二審或?qū)徟斜O(jiān)督過程中，涉及實(shí)體責(zé)任和程序責(zé)任的分擔(dān)，甚至直接影響法院的判決結(jié)果。

　　長期以來，社會上對司法公正一直有一個(gè)重要疑問，那就是法院事實(shí)上是否存在“先判后審”的問題，當(dāng)事人聘請律師是否管用，法官會不會聽取律師意見。多年來，我國不斷推進(jìn)的司法改革正在致力于回答公眾的這些疑問，努力扭轉(zhuǎn)司法實(shí)踐中一些違背公正的做法。然而，云南發(fā)生的這起“法官銬律師”事件，卻給公眾疑問增添了一個(gè)證成性的有力注腳：原來司法公正在有些時(shí)候完全掌握在法官手里，律師的正確意見也根本得不到采納。試想，一旦公眾接受這樣的認(rèn)識，他們的心里還信仰法律、相信司法公正嗎？遇到訴訟案件還會遵守合法程序?qū)で缶葷?jì)嗎？如此一來，社會和諧、法律和諧何在？（李克杰）

（責(zé)編：李艷）