?

柏成/圖

北京大學日前邀請全國近80所中學的校長探討自主招生工作，并宣布明年北大自主招生將啟動中學校長實名推薦制。據介紹，北京部分高中校長明年就可以用自身的信譽作擔保，向北大推薦優秀學生，在通過北大專家的面試后，這些學生直接成為自主招生候選人。擔任推薦者的校長和被推薦的學生信息都將向社會公示，如有舉報，北大將專門調查核實。(7月13日《北京日報》)

我覺得這是一個不錯的改革，能對公平開展自主招生工作起到促進作用。但網絡輿論基本一邊倒地持反對態度，認為這只能讓高中校長擁有更大權力，方便校長推薦有權有錢人的孩子，產生更多腐敗。我不禁嘆道：網友們犯了一個錯，他們誤認為如果不實行改革，自主招生推薦權就掌握在其他人手中，校長們就沒有絕對的權力，就無法只推薦有權有錢人的孩子。

我兒子去年參加高校的自主招生，所以我熟悉其中的程序。真實情況是：現在的自主招生推薦工作基本上是在各中學封閉的暗箱中完成，不設置任何的外界監督。

在這樣不公開的環境下，不都是校長說了算？而且，校長不用實名推薦，而是以集體研究、集體決策的面目出現———推薦中的所有好處他可以笑納，一旦出問題，卻可以以集體決策的借口把責任推得一干二凈！如果實行校長實名推薦制，實質并沒有給中學校長增加更多權力，但他須在自己推薦的考生名單上簽字，要用自身的信譽作擔保，一旦出現有人舉報、有關部門調查、媒體曝光等情況，輿論的矛頭就會直接對準校長本人，他就是明確的問責靶子。這意味著，校長不得不承擔比往年更大的風險，這將敦促他在推薦考生上不得不慎重一些，不敢為所欲為。

有網友斷言：“高招校長實名推薦制肯定不能杜絕腐敗，因為校長可以假公開、忽悠監督，一旦出了事，他還可以采取種種辦法逃避問責。”等等。我基本認同以上觀點，但是，只要改革能讓高中校長亂推薦的名額少一點、腐敗的概率降低一點，那就達到目的了。改革沒有靈丹妙藥，只有積少成多，從量變到質變。退一步說，如果改革后確實沒有獲得任何成效，那也算完成一次“試錯”，獲得了教訓，也比死挺不改革要好。