一些教授還將大學資源當成自身籌碼，與某些利益集團達成默契、形成利益勾連，甘作他們的代言人和吹鼓手，一門心思尋覓致富之道。

　　7月15日《廣州日報》報道，繼傳出最年輕市長周森鋒涉嫌論文抄襲后，又有自稱是周森鋒同學的網友爆出，周森鋒在清華大學的研究生導師劉洪玉教授其實是搜房網的隱形股東，其主要工作是為搜房網炮制各種毫無學術水準的排行榜，然后向拿獎的房地產開發商索取贊助費和證書費，每年都超過1000萬元，這幾年他至少賺到了5000萬元。

　　網友的曝光是否真實目前尚未可知，劉洪玉教授是否年入千萬元也真假難辨，不過，這仍給公眾留下足夠的想象空間，因為“富翁教授”現象確實是現實存在的。

　　大學教授并不是天生就該清貧，靠知識贏得財富也是天經地義的，但是，任何職業都有一個角色定位和職責規范的問題，大學教授的本職工作是教書育人、創新知識。正因如此，牛津大學校長科林·盧卡斯曾在首屆中外大學校長論壇上提醒說，大學要時刻警惕跌入“過分”商業化的陷阱，他認為，大學里為商界從事研究或以合同形式進行研究的教師，不得不面臨利益沖突的問題，最終使最有創業精神和創造力的科學家脫離大學，導致科學研究的貧困。

　　對照中國大學的“富翁教授”現象，人們發現，一些教授出于自身利益考量，直接介入了經濟活動，而且介入程度之廣泛、深入，都是前所未有的；盡管他們的身份沒變，卻在很大程度上脫離了本職，甚至由于利益驅使，將本該潛心學業的學生直接裹挾其中，成為其廉價勞動力。尤為甚者，一些教授還將大學資源當成自身籌碼，與某些利益集團達成默契、形成利益勾連，甘作他們的代言人和吹鼓手，一門心思尋覓致富之道。

　　可悲的是，在一些大學，這種做法竟被一些人視為理所當然。其結果就是，大學里的富翁教授越來越多，實驗室里甘坐冷板凳的教授卻越來越少；把學生當打工仔的教授越來越多，課堂上的學術大師卻越來越少；為利益集團代言的教授越來越多，堪為社會良心的知識分子卻越來越少。（盧荻秋）

（責編：劉寶琴）