漫畫  資料圖片

　　7月15日下午，西南交大校長陳春陽向記者證實，該校副校長黃慶博士學位論文抄襲事實成立，現已被取消了博士學位，并被撤銷了研究生導師資格。（7月16日《廣州日報》） 　　

　　世界上沒有無因之果。如果，學位論文是取得學位的前提原因，學位論文系抄襲而來，皮之不存，毛將焉乎，理所當然學位論文之果其相應的學位必須取消。 　　

　　學位論文從來都是學位取得者難邁的門檻，高學位論文更要具有其獨創、獨到特征。排除學位評定論文標準改革，驗明身正的論文應該是衡量攻讀學位者學識水平的標準之一。其鐵定條件是，在指導老師幫助下由學位申報者獨立完成。論文某些觀點可以言明的借鑒，且不能超過規定的比例。既不言明標注，又復制式的大量抄襲，是學術論文界不勞而獲的剝削行為。那么，據此騙取的學位與竊賊還有什么兩樣？ 　　

　　做好學問，首先要做一個道德高尚的人。一個靠抄襲論文竊取學位，進而靠學位竊取官位的人，很難說他是道德高尚的人。我們黨選人任人，以德為先、德才兼備。如果選任了靠假論文騙取學位，又以所謂高級人才引進，一路順風，官運亨通，這樣火箭式上來的干部，無疑偏離了黨的選人用人標準。 　　

　　聯想到29歲市長，可能就屬于此類“人才”：論文抄襲人才，鉆營謀私人才，騙術高明人才，多面偽裝人才。既然清華大學正在核查其碩士論文抄襲事實，公眾就有理由敦促高等學府清華秉公明斷，如核準學術論文為抄襲之作，西南交大對副校長黃慶博士學位論文抄襲處理結果，就應該成為清化大學對29歲市長的處理范例。不僅取消其騙取的學位，而且延伸到由所在市人大復議，撤銷其市長職位。至于，他本人的沉默就顯得毫無意義。(孫金棟)

(責編：劉寶琴)