由公民舉報豪華辦公樓牽出“白宮書記”，牽出迫害舉報人事件，到最終真相大白，“白宮書記”被查處。經(jīng)查，“白宮書記”張治安買官后大肆賣官，然而買官者現(xiàn)在還穩(wěn)穩(wěn)坐在買來的官位上。（《現(xiàn)代快報》7月19日）

　　從新聞中，我們可以看出，作為買官者，在東窗事發(fā)后卻仍然能穩(wěn)穩(wěn)坐在買來的官位上，至少在阜陽市，根本算不得什么新聞事件了，因為同樣的事情在5年前，即2004年就已經(jīng)發(fā)生在“白宮書記”張治安的身上——當(dāng)他向原阜陽市潁上縣委書記張華琪行賄10萬元當(dāng)上了潁上縣副縣長的事情敗露后，仍舊穩(wěn)穩(wěn)地坐在他潁泉區(qū)委書記的位置上，并且像已經(jīng)落馬的張華琪一樣，開始大肆受賄賣官，輕而易舉地以N倍的回報（究竟多少倍，恐怕只有他自己知道）收回了當(dāng)初買官的投入。因此，賣官者張治安倒臺后，經(jīng)他手的買官者的遭遇只不過是歷史的重現(xiàn)罷了——當(dāng)然，我們無法知道這是第幾次的“歷史重現(xiàn)”。　　

　　明清之際的思想家傅山認(rèn)為貪官捐官與老鴇買妓差不多，都是為了賺錢，此說雖稍嫌尖刻，卻是一針見血——如果要在當(dāng)代的買官賣官者的腦袋里找出半個實現(xiàn)某種為國為民、利物濟人的政治抱負的分子，恐怕比駱駝穿過針眼還要難。賣官者本身就是現(xiàn)成的貪官，這且不說；凡買官成功者，上任后亦必為貪官，因為其投入就是為了獲得更高的回報——由于他或她的官是花錢買來的，那么，他或她必須比其他通過正常途徑升遷的貪官在納稅人身上榨取更多的錢，才能獲得心理上的平衡，在此意義上，這種貪官尤其可怕，對社會的危害性也尤其大。　　

　　驅(qū)利避害，好逸惡勞乃人之天性。人們總是想花費最小的代價來獲得最大的收益——此乃人性之常，根深蒂固，恐怕非僅僅停留于表面文章的道德教育所能改變；也不會有人屁股一坐上政府官員的寶座，一下子就變得像圣人或神仙一樣，不食人間煙火——恰恰相反，如阿克頓勛爵所言，“權(quán)力使人腐敗,絕對的權(quán)力傾向于絕對的腐敗”，與權(quán)力的接近將更加腐化人類的心靈，并激活貪婪、懶惰等一系列的人性弱點。因此，克服這一類的人性弱點必須在求助于某種外在強制力量的前提下，再輔之以道德教育，才能取得一定的成效——這種外在的強制力量即是制度的約束力。同樣的道理，貪官的大行其道，或政府部門系統(tǒng)性腐敗的形成，我們也應(yīng)該于制度的約束性力量的缺失上求其根源。正是在此意義上，我并不恨貪官，甚至還同情貪官，因為某種程度上，他們也是受害者，即制度缺失的受害者；而且，就算我自己當(dāng)了官，我也很難擔(dān)保自己不會做貪官，因為我也是一個有著人類共有的人性弱點的普通人。但是，我痛恨培養(yǎng)貪官的土壤?！　　　?/font>

　　《管子·八觀》云，“上賣官爵，十年而亡。”此言絕非危言聳聽，因為買官賣官大大損害了政府在公民心中的公信力和合法性，關(guān)系著民心向背與政權(quán)的生死存亡。從張治安買官賣官的案例中我們可以看出，潁泉區(qū)重要職能部門的官員幾乎全部都是通過買官賣官上臺的，而那些買官者與賣官者除了一次性的赤裸裸的“權(quán)錢交易”之外，其實還存在著一種買官者對賣官者輸送各種形式的“忠誠”的長期交易，這在事實上鞏固和加強了張治安在潁泉區(qū)“一手遮天”的“家天下”局面，加速了潁泉區(qū)官場的“黑惡化”。俗話說，除惡務(wù)凈，因此，對于張治安買官賣官案絕對不能心慈手軟——應(yīng)對潁泉區(qū)官場來一次大清洗，大換血，將己經(jīng)查實的所有買官賣官全部撤換，并依法懲處。（宕子）

（責(zé)編：李艷）