國家審計(jì)署日前發(fā)布對(duì)18省區(qū)市財(cái)政預(yù)算管理情況審計(jì)調(diào)查結(jié)果公告，審計(jì)發(fā)現(xiàn)，10省市超過600億的土地出讓金未納入預(yù)算。（新京報(bào)7月18日）

　　這無疑是一份充滿著“人文關(guān)懷”的、盡可能為被審計(jì)對(duì)象著想的、處處體現(xiàn)“和諧”精神的審計(jì)報(bào)告。報(bào)告通篇都是“10個(gè)省本級(jí)、23個(gè)市本級(jí)和41個(gè)縣”這樣的模糊概念，在定性上，小心翼翼地使用了“預(yù)算約束意識(shí)還不夠強(qiáng)”、“ 執(zhí)行國家政策還不到位”這樣溫和得近乎有些溫柔的字眼。看來，過去那種雷霆萬鈞、摧枯拉朽的“審計(jì)風(fēng)暴”，已經(jīng)演變成潤(rùn)物無聲、溫情脈脈的細(xì)雨，完成了一次華麗的轉(zhuǎn)身。

　　前任審計(jì)長(zhǎng)李金華曾形象比喻，審計(jì)部門是“國家的看門狗”。這條“狗”，當(dāng)然要對(duì)它的主人忠誠、盡責(zé)乃至犧牲生命，當(dāng)有人試圖從國庫里偷竊、扒拉、盜取、占為己有的時(shí)候，“狗”的職責(zé)就是挺身而出，奮不顧身，去撕，去咬，去嚎叫；而不是睜一只眼閉一只眼，或者選擇性失明，甚至囑咐偷盜者要“注意方式方法”、“提高技術(shù)含量”，再就是為偷盜者辯解，諸如“預(yù)算約束意識(shí)還不夠強(qiáng)”、“ 執(zhí)行國家政策還不到位”那樣。

　　18省區(qū)市財(cái)政預(yù)算管理情況審計(jì)調(diào)查結(jié)果顯示，在抽查的10個(gè)省市中，超過600億的土地出讓金未納入預(yù)算。這實(shí)在夠觸目驚心、駭人聽聞的了。早在兩年前，國家就以法規(guī)的形式，規(guī)定從2007年1月1日起，土地出讓收入要全額納入預(yù)算管理。這是權(quán)威的、剛性的、不容討價(jià)還價(jià)的、必須堅(jiān)定不移執(zhí)行的具有法律意義的規(guī)定，到了兩年后，在一些省市那里，還是廢紙一張。這件事情的性質(zhì)，從哪個(gè)角度來看，都極其惡劣，明顯是有令不行、抗上不遵、違背政策、我行我素。如果這樣嚴(yán)重的事情，在審計(jì)部門眼里只是“約束意識(shí)不夠”、“執(zhí)行政策不到位”，不知置中央權(quán)威何在，不知置法律威嚴(yán)何在，也不知置全國政令統(tǒng)一的基本治國方略何在。

　　審計(jì)部門不久前有過說法，大意是不點(diǎn)名的批評(píng)也是批評(píng)，揭露現(xiàn)象也能起到警示作用。如果這樣，這只“看門狗”從藏獒、獵犬、狼狗，毫無疑問退化成了寵物犬和哈巴狗。寵物犬和哈巴狗只適合被人牽著，在大街和廣場(chǎng)上溜達(dá)，或者被貴婦人抱在懷抱里，依靠賣弄溫順去領(lǐng)取獎(jiǎng)賞。讓它們?nèi)ナ匦l(wèi)國庫，國庫堪憂。

　　如果今后的審計(jì)公告都是這樣“隱名埋姓”、都是這樣“羅列現(xiàn)象”、都是這樣“溫柔有加”，甚至審計(jì)部門本身出來為違法、違規(guī)、違紀(jì)部門進(jìn)行辯解和開脫，無疑剝奪了民眾的知情權(quán)。知情權(quán)是監(jiān)督權(quán)的前提，如果一個(gè)組織、機(jī)構(gòu)和政權(quán)回避、阻礙或者拒絕民眾監(jiān)督，那是很可怕的。 （王清）

（責(zé)編：李艷）