近日易中天作客北京衛視，在面對主持人的“愚蠢”提問時，易中天不配合，甚至拒絕回答問題，現場氣氛僵到極點，兩名主持人幾度被噎到無語，甚至眼泛淚光。

當主持人問及“有沒有想到《品三國》圖書火爆等話題”時，易中天直接回答“媒體很弱智，總喜歡問動機”，而當問到“與余秋雨的網絡戰是不是為了保持名人熱度”問題時，易中天顯然控制不住怒火了———“我拒絕回答愚蠢的問題”，之后，易教授開始對主持人攻擊和反詰。

可看出，易中天不喜歡“提問動機”問題，當主持人一而再地追問“動機”時，主持人當然“愚蠢”了。可是，易中天“逼哭”兩名主持人就做得合理嗎？我看未必。

易中天不是甘于寂寞的傳統型學者，在市場化的運營模式下，他成為著名的“學術超男”、“學術明星”。既如此，就應該明白娛樂圈的提問方式，也該明白娛樂節目必須具備的“提問噱頭”。每個明星都會遇到這類問題，能否處理好就看明星的“道行”了。

從學者氣質來說，易中天作為大學教授，應該具備溫文爾雅的氣質，形成寬容、大度、尊重他人的處世態度。可在節目中，我們看到易教授除了訓斥還是訓斥，忘記了自己來北京衛視的初衷。

易中天的成名離不開媒體，如果他以現在的名氣對媒體擺出一副“學術霸主”的架子，未免有些過河拆橋的意味吧？