備受關注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一審被判刑3年。庭審結束后，在法庭上受審的是胡斌替身之傳言迅速在各大網(wǎng)站流傳。杭州當?shù)胤ㄔ罕硎荆@些猜測純屬無稽之談。

認為出現(xiàn)在法庭上的被告人是胡斌替身的網(wǎng)友，列出以下依據(jù)：前后兩個出現(xiàn)在媒體上的“胡斌”，一個清瘦而不安，用手遮著臉偷窺車外；一個微胖而溫順，用低垂的姿勢表達悔意……胡斌有沒有用“替身”呢？最有發(fā)言權的當然是法院，杭州當?shù)胤ㄔ阂呀浖皶r作出回應。不過，從中隱約透露出法院方面的不屑和鄙視，從通常做法上看也無不妥之處，但在一個網(wǎng)絡民意表達充分、公權部門的公信力仍待提高的今天，這能阻止網(wǎng)民對“胡斌替身”的繼續(xù)揣測嗎？現(xiàn)在有一種情況很值得警惕，即那些看似毫無真相可披露、也無事實被蒙蔽的事實，在公權部門的不屑參與不屑澄清中，被謠言附體，甚囂塵上。最近的例子是河南杞縣的鈷60事件，事實是確實沒有發(fā)生核泄漏，但當?shù)卣栌诔吻澹Y果不斷上演群眾外逃避難的鬧劇。

對“胡斌替身”深信不疑的網(wǎng)民，其實未必對本案了解多少，更多的是通過這個傳言表達他們潛意識中的擔憂：交通肇事案的審判是否公平公正，胡斌是否通過種種關系得以逃脫重判？對這樣的不信任感，有關方面有必要以無可挑剔的判決以正視聽，防止網(wǎng)絡民意在杯弓蛇影的困惑中煎熬、發(fā)作。