近日，國家廣電總局在其官方網(wǎng)站上公布了2009年7月全國拍攝制作電視劇備案公示的通知，其中提到，雖然近幾個月全國報備劇目的總體態(tài)勢是好的，但也發(fā)現(xiàn)一種不足取的創(chuàng)作苗頭，個別申報的劇目在沒有歷史依據(jù)的前提下，隨意編纂神話傳奇故事、誤讀傳統(tǒng)文化，對于這類題材，各省級廣播影視行政管理部門要嚴格把關，對存在問題的劇目不予備案。（7月23日《新京報》）

　　有網(wǎng)友稱，廣電總局隔三岔五就會出來“禁”一次。誠如此言，從禁哭令，到禁方言，從禁美劇，到禁止炒作明星丑聞，廣電總局一路“禁”行，幾乎涵蓋了我們文化生活的方方面面。現(xiàn)在，就連電視劇的“創(chuàng)作苗頭”也被納入被禁之列。

　　作為主管廣播電影電視的行政部門，廣電總局對文化市場加以管理，是其應有之責。客觀地說，廣電總局的諸多禁令之中，也不乏亮眼之處，起到積極的社會意義。譬如禁止炒作明星丑聞緋聞，禁播一些惡俗的選秀節(jié)目，就受到了公眾的一致好評。但很多時候，廣電總局在倒洗腳水的同時，也一并把孩子倒掉了，這個孩子就是觀眾的審美自主權(quán)。

　　以電視劇創(chuàng)作為例，所謂“在沒有歷史依據(jù)的前提下，隨意編纂神話傳奇故事、誤讀傳統(tǒng)文化”，對觀眾而言肯定是沒有多少說服力的。神化傳奇故事本就是隨意編纂的，何來歷史依據(jù)一說？一部《西游記》完全是前人想象的產(chǎn)物，難道今人就不允許在這樣的經(jīng)典之上再創(chuàng)作？對傳統(tǒng)文化的理解向來就是各說各的理，多少人靠一部《論語》活著，誰是誤讀，誰是正解，恐怕一時也說不出個所以然來。

　　更雷人的是，廣電總局從發(fā)現(xiàn)“不足取的創(chuàng)作苗頭”入手，繼而要求“各省級廣播影視行政管理部門嚴格把關”，很有點“我的地盤我做主”的意思，完全把自己的審美情趣和取向，凌架于億萬觀眾的文化權(quán)利之上，這無法讓人認同。文化市場的確魚龍混雜良莠不齊，因而我不反對廣電總局對電視劇市場進行必要的管理的把關，但僅從“創(chuàng)作苗頭”來發(fā)現(xiàn)問題，未免不太靠譜吧？

　　我總以為，文化是一個很柔軟的事物，行政權(quán)力對它應多一些寬容，少一些敵意，而觀念的審美自主權(quán)也應該是隨著時代的發(fā)展，而越來越寬廣，而非越來越狹窄。很明顯的一個道理，評價一部電視劇的優(yōu)劣，應該以一個小小的廣電總局說了算呢，還是以13億觀眾的審美感受為準？我們不僅要相信，觀眾的欣賞水平和審美能力，是一個不斷提升的過程，而在這個過程中，給他們更多的選擇權(quán)和自主權(quán)，讓他們自己去鑒別，存優(yōu)去劣，是必不可少的文化訓練。我們更要相信，電視劇市場已經(jīng)是一個產(chǎn)業(yè)鏈相當完備，運作相當成熟的市場，好的東西自然會受到歡迎，而不好的東西自然也會被拋棄。說實話，等到觀眾沒有能力去鑒別，市場也無法有序調(diào)整的時候，行政權(quán)力再介入也不算遲——這么說，其實已經(jīng)有點妄自菲薄了。（吳盟初）

（責編：劉寶琴）