杭州飆車案在檢方拒絕譚家的抗訴請求后，已結束了它的司法程序。被判三年徒刑的胡斌前日起正式服監。經過安排，他在服刑首日接受了探訪。這是胡斌肇事三個月后首次與媒體對話。本次精心設計的探視同時實現了一項更加重要的任務，即公開完成了胡斌身份鑒定的關鍵一步。這是一個真胡斌，并非替身。此前，起于網絡并在坊間傳得沸沸揚揚的替身一說終可落幕。

　　伴隨頂替說法的落幕，出現了另外一些聲音。他們認為，既然確認不存在替身，就證明網民的虛妄，說明胡斌及杭州司法界遭到了網絡暴力，暗示他們近似于受害者。此類言說還以嘲諷的口氣譏笑網民的判斷失誤，不承認質疑的任何益處，指責網絡輿論喪失道德感。盡管不顧邏輯，然而通過對網民表現的批判，一個真胡斌竟然被塑造成否定網絡輿論的最新案例和全部證據。 【>>>相關評論】

　　胡斌駕車致人死命，杭州執法部門處在網民的密切關注下，網絡輿論推動了整個案件的進展。即便讓胡斌出面為自己驗明真身，這一看似清者自清的舉動也恰是網民推動的結果。具體來說，就是一些論者現在蔑視的“替身說”所產生的壓力。這樣，當否認網民的機會恰恰是由網民的吶喊所創造時，對網絡輿論的誅心之論就顯見蒼白，缺乏真正的理性，也難有說服力。

　　圍繞杭州飆車案，網絡輿論絕不是喧囂的干擾，它們是外部監督力量，在整體上擔任了探求真相的角色。近百日以來，由網民鼎力支持的這一求證過程未曾懈怠。當然，對胡斌身份存疑的網絡反應屬于這一求證及求真過程的組成部分。通過法院、檢察院和本人的一系列證言，如今已撇清了胡斌被冒名頂替的看法。顯而易見，不可能拿求證的結果來取消網民求證的過程。

　　聚焦于公共議題的網民并非盡善盡美，他們的典型特征是對真相的焦慮，而絕不是顛覆真相。只要網絡輿論在正常地變動著，全部真相自然會顯露出來。網民不是唯一的受益者，政府也會從中獲取價值。一個真胡斌佐證以下事實：網絡輿論所爭論的有無，映襯的是行政作為所暴露的是非。用是非觀來評判網民并不公平。網上輿論猶如河流，不能既阻斷它又譴責它的遺憾。

　　胡斌有替身的說法流傳十來天，杭州執法機構從未拒絕與網絡輿論互動，這是一個好的借鑒。敵視網民，視其為洪水猛獸，無視網路輿論的積極意義，只會蒙蔽視線，以無謂的虛驕導致信譽損失。與執掌裁決過程的人相比，網民不一定更了解情況，但網民有能力了解他們所生活的世界，也有能力用懷疑來敦促必要的進步。他們從來就不是威脅，他們更不必為身為網民而道歉。

　　縱觀杭州這起由網民參與的社會事件，真假胡斌不是核心問題，網絡輿論已成民眾影響政府態度的重要途徑。這個案例再次證明，政府鞏固與民眾在公信力上的聯系及信任是緊迫而必要的。它同樣提醒網民，在選定個人生活方式后，并不代表將自身命運完全交付不相干的他人。除了冷漠這一消極的選項，仍可以通過結成網絡輿論，積極介入，去改變更多值得期待的改變。（南方都市報）

（責編：李艷）