瀏陽市鎮頭鎮長沙湘和化工廠鎘污染事件中，已查出尿鎘超標509人。目前，造成鎘污染的化工廠被永久關閉，瀏陽市環保局局長和分管副局長被停職(詳見今日B3版)。

　　一直以來，我國奉行“誰污染誰治理”的環保政策，可從瀏陽鎘污染事件看，很多企業乃至政府部門奉行的卻是它的三句潛臺詞。

　　“誰污染誰治理”，第一句潛臺詞是“先污染，再治理”。或者說極端點，為了地方GDP，為了企業或個人的利益，“污染了再說”。長沙湘和化工廠是2003年引進的一家民營股份制化工企業。2004年4月，這家企業未經審批私自建了一條煉銦生產線。既然是“未經審批”，它對高成本的污染治理自然也不會自覺自愿。這種“不由分說”的豪邁氣概，我想跟“污染了再說”的觀念是分不開的，因為大不了，等環保部門發現了，“再治理”而已。

　　“誰污染誰治理”，第二句潛臺詞是“污染了自己治理，怎么治理、治理得怎么樣自己說了算”。當地村民反映，湘和化工廠的煉銦生產線上馬后不久，廠區周圍樹林大片枯死，部分村民相繼出現全身無力、頭暈、胸悶、關節疼痛等癥狀。可環保部門竟然一直以來“沒發現轄區內有問題”。既然政府部門這么“信任”，那也別辜負了它的善心，有些企業便“只污染，不治理”了。

　　“誰污染誰治理”，第三句潛臺詞是“治理污染各掃門前雪，單打獨斗”。國際通行的環保措施是“誰污染誰付費”，環境保護設施進行市場化運營，形成治污的規模化產業，政府是否在加重處罰力度的同時，也努力建構一個治污的規模化市場呢？這樣，也可以大大降低環保執法的成本，減輕政府治污的負擔。（洪信良）

（責編：李艷）