石家莊今年首批上千套經適房遭遇棄購。有申購者稱經適房利潤超過國家規定3%，當地房管部門也承認定價偏高。但市政府副秘書長表示“這不是鬧一下就降的問題”，沒有降價空間。(《新京報》8月3日)

經適房遭棄購并不新奇：2007年7月14日，濟南204套經適房過半被棄購；2008年8月，杭州第一期經適房兩成遭棄購。石家莊上千套經適房為何遭遇棄購？有申購者指出，經適房利潤超過國家規定的3%，達到17.5%，均價高出附近商品房。因此申購者認為是在“打經適房的招牌，賣商品房的價”，而且經適房也往往位于市區最邊上。在我看來，棄購的關鍵在于價格過高。本來經適房就是給經濟有困難的家庭蓋的，其價格竟高過商品房，誰來充當這個冤大頭？

對于這批經濟適房，當地房管部門也承認定價偏高。盡管也給出了一些原因，如建設時遇到建材漲價，可這即便屬實，最終利潤也超過13%。為何不遵守經適房利潤不超過3%的國家規定呢？

有申購者透露，這批經適房中的安苑二期的開發企業———石家莊市安居房地產開發經營有限公司，是該市住房保障和房產管理局的下屬企業，這樣的“父子關系”可能推高了房價。當地相關部門卻回應稱，雖然開發企業為其下屬企業，但該批經適房定價合理，也沒發現虛報現象。這種自說自話的言辭，當然不會有多少可信度。

面對經適房價格過高，群眾當然有權利質疑和問清楚。而在某些官員口中，這竟成了“鬧事”——石家莊市政府副秘書長董玉輝不僅明確表示“沒有降價空間”，還說 “這不是鬧一下就降的問題，畢竟屬于國有資產”。經適房是屬于國有資產，群眾反映一下明顯離譜的價格，怎么就是“鬧”了？

從常理而言，價格過高，人們棄購，降價是最理性的應對之舉，可地方政府卻如此強硬，并將群眾反映問題定性為“鬧”，這就讓人不懂了，除非本來就不想以經適房價格賣給老百姓。

日前，吉林通鋼集團通化鋼鐵股份公司發生群體性事件后，“不明真相”一詞再次被反復提及。前幾天，新華社刊文指出：群體性事件發生時，應少用“不明真相”來形容群眾?！安幻髡嫦唷辈荒苡弥?，是否該用“鬧”了？借著“鬧”的帽子，是否就可以將群眾意見壓下來？

因此，某些官員別老用“鬧”來堵塞老百姓之口，別用“鬧”來嚇唬老百姓。