柏成/畫

昨日，山西檢察官進京抓捕央視女記者李敏的案件在太原開庭審理，李敏犯受賄罪，被判處有期徒刑三年，緩期四年執行。

老實說，判決結果與當初鬧得沸沸揚揚的山西檢察官進京抓記者事件之間，存在巨大的落差。當初，辦案機關態度不容置疑———2008年12月8日，太原市杏花嶺區檢察院檢察長何書生稱：“我們絕對不會錯的，李敏的問題極其嚴重，罪證確鑿，問題重大，影響極其惡劣。”還有，作為“案中案”的記者受賄案有了一審判決結果，引發此案的湖南商人吳曉輝被山西檢察機關多次抓捕的案件，為什么一直沒有下文？先與后、緩與急，在這里被莫名其妙地置換、扭曲了。

無論是誰觸犯法律，都理應受到懲處。在這個實體正義之外，我們之所以要用質疑的目光逼視山西檢察機關辦案的程序正義，是因為程序正義乃實體正義的保證。如果我們認可這一點，那么，山西方面需要解釋的疑問還有不少：為什么作為公開審理案件的李敏一案，媒體記者卻難以進入現場？為什么當事人律師連“受誰委托”的問題也不肯作答，卻說“問法院”……山西有關方面究竟想遮擋什么？如果不給出有說服力的回答，公眾又怎能不會去聯想：他們在利用刑事手段打擊曾經輿論監督過他們的人？