劉洪波先生曾在《情婦比較論》一文中有一個著名論斷：“腐敗與搞情婦是兩個問題。就搞情婦而言，貪官可能搞，清官也未必不搞。”但劉先生又坦言，如果要舉當代清官搞情婦的例子，自己“肯定舉不出一個例子來”，無奈之下，只得舉了“外國”的克林頓與萊溫斯基的緋聞為例。

假如劉先生現在來寫，估計就不必為舉例傷腦筋了。8月4日《成都商報》報道，山東淄博市張店區水務局長鮑振華被情婦舉報一事有了處理結果：鮑因違反社會主義道德，違規報銷，被撤職，開除黨籍留黨察看2年。而對情婦舉報的經濟問題，區紀委的調查結論是鮑“涉嫌違規的金額只有3000元”。

區區3000元，不能不說是一個奇跡。不知道鮑局長得知這一結論后會不會有一種如釋重負之感，反正我覺得區紀委的調查結論簡直就是一篇歌頌“清官”的表揚稿，倒是“兩袖清風”的鮑局長的那些風流韻事，填補了“清官搞情婦”的一項空白。

在紀委調查組看來，除了那3000元，鮑局長“利用女兒參軍之機大擺宴席”收受的禮金，不過是“正常的人際交往”；鮑家在當地至少有四處登記在其17歲女兒名下的房產，紀委又根本不去調查。“情婦起義”據說是當代“反腐利器”之一，近年來“栽在石榴裙下”的貪官不勝枚舉。這一次發生在淄博市水務局的“情婦起義”，雖然搞掉了一個局長，卻意外地制造出一個“清官”，這恐怕是“起義者”始料未及的吧。