陳水扁家涉貪弊案定9月11日宣判，臺(tái)北地院合議庭今天將針對(duì)陳致中、黃睿靚夫婦認(rèn)罪協(xié)商準(zhǔn)備程序進(jìn)行審理。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，由于陳致中沒有將陳水扁家洗到海外的巨款匯回臺(tái)灣，有無(wú)涉及其它洗錢案也尚未明朗，預(yù)料臺(tái)檢方特偵組不會(huì)準(zhǔn)他們認(rèn)罪協(xié)商，這對(duì)陳致中夫婦來(lái)說(shuō)固然是咎由自取，對(duì)社會(huì)也具有警惕作用。

　　社論說(shuō)，今年1月間，陳致中夫婦即在臺(tái)北地院合議庭準(zhǔn)備庭中認(rèn)罪，并向偵辦此案的特偵組請(qǐng)求認(rèn)罪協(xié)議，承諾會(huì)把陳水扁家洗到海外的資金匯回，同時(shí)供出吳淑珍所藏價(jià)值6億元（新臺(tái)幣，下同）的珠寶和現(xiàn)金，以換取不被檢方起訴。當(dāng)時(shí)特偵組要求陳致中簽署授權(quán)書指示瑞士、美林等四家銀行，包括最早的“海角七億”及從國(guó)泰世華保管室匯出的5.4億元，總計(jì)12.8億元存款匯回臺(tái)灣。

　　然而，時(shí)隔半年，陳致中前后雖簽署過(guò)兩次授權(quán)書，卻始終沒有將12.8億元匯回。特偵組發(fā)現(xiàn)，陳致中每次簽署的文件都與瑞士方面的規(guī)定不符，衡情論理，他既然是賬戶受益人，又有專業(yè)的銀行理專協(xié)助，應(yīng)沒有出錯(cuò)的可能，卻一再發(fā)生與規(guī)定不符情事，顯然刻意推遲匯款時(shí)程。

　　其次，特偵組在偵訊調(diào)查過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，陳致中夫婦對(duì)海外洗錢過(guò)程及海外資金流向，不但沒有交代清楚，反而將責(zé)任全都推給吳淑珍，聲稱他們只是“單純?nèi)祟^”角色；同時(shí)，陳致中之認(rèn)罪，只承認(rèn)檢方已查到的情節(jié)，檢方尚未查明的一概不做交代，完全是“選擇性認(rèn)罪”，對(duì)于厘清案情的幫助十分有限。

　　社論認(rèn)為，陳致中還對(duì)海外資金未能匯回極盡推諉之能事，忽而歸咎于特偵組向瑞士司法當(dāng)局請(qǐng)求司法協(xié)助的函文中，指稱陳水扁家收受不法政治獻(xiàn)金數(shù)額與特偵組起訴陳水扁案的金額不符；忽而將責(zé)任推給特偵組，認(rèn)為只要最高檢察署擬具公函，交給瑞士法院及銀行，就可以把錢匯回臺(tái)灣。顯而易見的，陳致中夫婦根本沒有真正懺悔，也沒有坦白認(rèn)罪之心；在此狀況下，特偵組怎么可能同意他們假借徒有其名的認(rèn)罪協(xié)商而免去刑責(zé)？

　　依照臺(tái)灣刑事訴訟法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)罪協(xié)商的先決條件，系由涉案嫌犯主動(dòng)供出犯罪事實(shí)，免除檢察官搜證或舉證不足以致定罪不易之風(fēng)險(xiǎn)，以提高刑事案起訴的成功率。但請(qǐng)求認(rèn)罪協(xié)商者絕對(duì)不能避重就輕，只提供有利自己的片面信息，否則就無(wú)法構(gòu)成認(rèn)罪的前提要件。

　　社論稱，可以想見，陳致中夫婦的如意算盤是選擇已曝光的資金，以換取緩刑或免判，然后再慢慢享受剩下來(lái)數(shù)以億計(jì)的不義之財(cái)，如此機(jī)關(guān)算盡，最后恐將竹籃打水一場(chǎng)空。

　　更重要的是，臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)罪協(xié)商的原意，旨在節(jié)省司法資源及紓解訟源，但是四年多來(lái)，認(rèn)罪協(xié)商之執(zhí)行已超過(guò)一萬(wàn)件，其中不乏被質(zhì)疑有濫用情事，例如橫行嘉南地區(qū)的番石榴票詐欺集團(tuán)，被害人1000多人次，損失2億余元，檢方對(duì)10名被告具體求刑6個(gè)月至4年6個(gè)月不等，但地院審理時(shí)，公訴檢察官與被告辯護(hù)人達(dá)成認(rèn)罪協(xié)商，除首謀被判有罪外，其余共犯均獲判緩刑。

　　社論最后強(qiáng)調(diào)，陳致中夫婦認(rèn)罪協(xié)商之請(qǐng)求，無(wú)疑是最具標(biāo)竿性的案例，臺(tái)檢方如準(zhǔn)其所請(qǐng)，必須提出不違背司法尊嚴(yán)又能讓?shí)u內(nèi)民眾信服的說(shuō)法。

(責(zé)編：徐嶸）