8月6日下午，與居民樓零距離的商鋪，阻擋著一樓的陽(yáng)光。 記者 李強(qiáng) 攝

8月6日下午2時(shí)，為省電，張淑敏在廚房點(diǎn)起蠟燭。 李強(qiáng) 攝

　　沒(méi)人愿住黑屋子，但陽(yáng)光遲遲照不進(jìn)屋，那就只能“被黑”了。

　　13年來(lái)，北京市宣武區(qū)居民張淑敏等12戶居民的陽(yáng)光，被一排零距離貼建的商鋪遮擋。從此，他們成了“穴居”的現(xiàn)代人。從此，張淑敏踏上了不斷上訪和訴訟的路，而結(jié)局總是失敗。

　　房子真是夠黑，以致張淑敏母親在屋內(nèi)瀕臨去世時(shí)不知晝夜，以致張的鄰居王老太太看到光照、通風(fēng)充足的豬舍，竟然心生艷羨，以致下午兩點(diǎn)的張家廚房必須點(diǎn)蠟燭來(lái)照明。

　　房子本來(lái)是可以不黑的。北京市一中院的判決書只差沒(méi)有直接這么說(shuō)了，他們的意見(jiàn)是：開(kāi)發(fā)商為了申報(bào)建設(shè)商業(yè)用房能夠獲批，采用虛構(gòu)事實(shí)的方式，將張淑敏所在的住宅樓首層與擬建商業(yè)房相貼的住宅房擅自改為商業(yè)用房。當(dāng)然，把與擬建商業(yè)房相貼的一些住宅房擅自改為商業(yè)用房，不過(guò)是“紙上談兵”，但這種雞鳴狗盜的小伎倆愣是騙過(guò)了審批部門。要是負(fù)責(zé)審批的公仆能夠走出辦公室，屈尊到實(shí)地去查看，把申報(bào)材料審到位了，何至于被開(kāi)發(fā)商“黑”了之后，又渾然不覺(jué)地“黑”了老百姓13年？

　　屋子被誰(shuí)黑了？是被別的房子黑的。但房子不是地上長(zhǎng)出來(lái)的，而是開(kāi)發(fā)商砌起來(lái)的，因此張淑敏等住戶的屋子，是被開(kāi)發(fā)商“黑”了。順藤摸瓜追下去，是被給開(kāi)發(fā)商發(fā)批文的規(guī)劃等部門給“黑”了。

　　被“黑”了什么？采光權(quán)外加通風(fēng)權(quán)是也——報(bào)道說(shuō)，被黑住房?jī)?nèi)的霉臭味逼得老人大冬天只好在室外溜達(dá)。至此，一個(gè)嚴(yán)肅而完整地句子造好了：張淑敏等12戶住戶的采光權(quán)、通風(fēng)權(quán)被開(kāi)發(fā)商和相關(guān)職能部門給“黑”了。

　　按照物理學(xué)原理，透明物體不會(huì)讓其他物體變黑，只有自身黑才能黑他物。讓張淑敏等人的住房一黑13年的開(kāi)發(fā)商和職能部門，印證了這一原理。開(kāi)發(fā)商紙上做手腳，指鹿為馬，夠黑吧？在住戶苦等N年終于盼來(lái)職能部門帶人拆除擋光商鋪時(shí)，先是阻止執(zhí)行，接著又憑借暗藏破綻的規(guī)劃許可證，讓對(duì)方乖乖撤兵，夠黑吧？

　　如果說(shuō)職能部門起初批準(zhǔn)開(kāi)發(fā)商的建造商鋪申請(qǐng)，只能算“被黑”，但在北京市一中院已經(jīng)識(shí)破開(kāi)發(fā)商不軌手段之后仍然拒不認(rèn)錯(cuò)，不肯啟動(dòng)拆除違規(guī)建筑的程序，甚至試圖通過(guò)為領(lǐng)頭“告狀”者張淑敏置換房屋的方式來(lái)息事寧人，卻置其他住戶的權(quán)益于不顧，那就是主動(dòng)在“黑”老百姓了。

　　如果相關(guān)部門的權(quán)力運(yùn)作不能曬曬太陽(yáng)，那張淑敏們還將被“黑”下去，也許直到“兩眼一抹黑”的最后時(shí)刻。

（責(zé)編：李艷）