像張某這樣的“仗義” 嫖客太少而不是太多，只有在執(zhí)法上做到“寬嚴相濟”，甚至完善我們的法律，建立“污點義士”之類的制度，才能讓更多的人們站出來，特別是那些具有一些污點的人們站起來共同與犯罪行為作斗爭。

　　16歲河南新鄉(xiāng)少女小敏被人強迫賣淫，7月23日晚，小敏被要求接待一名姓張的中年男子。他見小敏年齡很小，和她聊起來。小敏鼓起勇氣哭訴了自己被強迫賣淫的實情，并請求幫助。張某動了惻隱之心，帶小敏報案。嫖客“仗義”之舉是否屬于見義勇為引起網(wǎng)友熱議。(6月11日《河南商報》)

　　如果沒有準嫖客（之所以說準嫖客，那是因為他并沒有真正實施嫖娼的行為）張某的出手相救，可憐的小敏還不知在暗無天日的狀態(tài)下生活多少天。可現(xiàn)在還有人說，要對張某意圖嫖娼的行為進行治安處罰，我看說這種話的人是站著說話不腰疼。

　　民警只對張某進行了批評教育是很合理、合法的。且不說張某并沒有實施嫖娼行為，即使是實施了，也可以作批評教育處理，《治安管理處罰法》規(guī)定 “主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的；有立功表現(xiàn)的”可以“減輕處罰或者不予處罰”。張某解救小敏的行為既屬于如實向公安機關陳述自己違法行為，也屬于有“立功表現(xiàn)”，按照法律規(guī)定，對其當然可以不處罰。

　　事實上，從法律功能上講，不處罰張某符合法治精神。法律具有引導、教育、懲罰等功能，如果公安機關對于張某這種出手相救被強迫賣淫者的嫖客進行處罰，那么，這就無形中引導那些潛在的嫖客對于這種違法現(xiàn)象應當視而不見，因為見義勇為的結果是惹火上身，這樣的處理就無助于維護社會秩序和推動社會進步；反之，如果公安機關對于張某這種出手相救被強迫賣淫者的嫖客從輕或者不處罰，那么，就是鼓勵他們救助不幸的受害者，讓更多的受害者得到他人的相救，這樣的處理就會有助于社會進步。顯然，我們更需要的是后面一種執(zhí)法理念。

　　不僅如此，對于張某這種行為不但不應當處罰，在一定程度上還應當予以獎勵。不僅要像一些網(wǎng)民所提出的要建立“污點義士制度“：凡舉報賣淫窩點，不管是否已經(jīng)嫖娼，政府應該免于對此嫖娼案件的處罰，保護舉報人隱私；而且，還可以給予一定的物質獎勵。

　　如今，翻開報紙，隨處可見少女因為被強迫賣淫而跳樓的事件，比如湖北通城兩名少女因為被強迫賣淫從5樓跳下逃生；廣東東莞一名少女為逃避強迫賣淫跳樓逃生……這一切昭示我們，像張某這樣的“仗義” 嫖客太少而不是太多，只有在執(zhí)法上做到“寬嚴相濟”，甚至完善我們的法律，建立“污點義士”之類的制度，才能讓更多的人們站出來，特別是那些具有一些污點的人們站起來共同與犯罪行為作斗爭。（瀟湘晨報 楊濤）

（責編：李艷）